16-07-2009, 19:09:15
De Pablo no niega que en los trenes estalló Goma 2 ECO. De hecho da por buena la versión oficial de que el Chino viajó el último fin de semana de febrero a Asturias para recoger la Goma 2 ECO que le iba a suministrar Suárez Trashorras (de ahí su petición de cárcel para éste).
Sin embargo, dice que además de Goma 2 ECO se utilizó “al menos otro tipo de explosivo, concretamente una dinamita que, como el Titadyn, contiene DNT y nitroglicerina en su composición” ( tal y como demostró la pericial de explosivos mandada por el Tribunal). Esto “demuestra que Trashorras no fue el único proveedor de explosivo”. Así pues, quedan dos posibilidades para él:
1) Si “los artefactos con dinamita distinta de la Goma 2 ECO los colocaron también la banda del Chino” además de la banda asturiana hay otro proveedor de explosivo. Aquí entra el Comando Donosti y su zulo de Cabañas.
2) Puede ser que el Chino sólo tuviera en su poder Goma 2 ECO, por lo que “no solo habría que buscar a otro proveedor de explosivos, sino que además habría que buscar más autores materiales: otro comando terrorista habría colaborado con los secuaces del Chino en la colocación de las bombas. De nuevo la cuarta trama en acción”.
En cuanto a lo de la decimocuarta mochila, de Pablo utiliza la declaración del policía municipal que encontró la mochila en el vagón de El Pozo para hablar de un posible cambiazo de mochila. En el juicio este policía dijo que cuando dejó la mochila en el andén vio una C15 sin distintos policiales de la que se bajaron dos personas que dijeron ser TEDAX pero que no le mostraron placa alguna. De Pablo insinúa que estos dos supuestos TEDAX cambiaron la mochila, ya que en un principio el explosivo estaba en una tartera naranja y cuando llegaron los TEDAX que intentaron desactivar la bomba el explosivo se hallaba en una bolsa de basura azul.
Sin embargo, dice que además de Goma 2 ECO se utilizó “al menos otro tipo de explosivo, concretamente una dinamita que, como el Titadyn, contiene DNT y nitroglicerina en su composición” ( tal y como demostró la pericial de explosivos mandada por el Tribunal). Esto “demuestra que Trashorras no fue el único proveedor de explosivo”. Así pues, quedan dos posibilidades para él:
1) Si “los artefactos con dinamita distinta de la Goma 2 ECO los colocaron también la banda del Chino” además de la banda asturiana hay otro proveedor de explosivo. Aquí entra el Comando Donosti y su zulo de Cabañas.
2) Puede ser que el Chino sólo tuviera en su poder Goma 2 ECO, por lo que “no solo habría que buscar a otro proveedor de explosivos, sino que además habría que buscar más autores materiales: otro comando terrorista habría colaborado con los secuaces del Chino en la colocación de las bombas. De nuevo la cuarta trama en acción”.
En cuanto a lo de la decimocuarta mochila, de Pablo utiliza la declaración del policía municipal que encontró la mochila en el vagón de El Pozo para hablar de un posible cambiazo de mochila. En el juicio este policía dijo que cuando dejó la mochila en el andén vio una C15 sin distintos policiales de la que se bajaron dos personas que dijeron ser TEDAX pero que no le mostraron placa alguna. De Pablo insinúa que estos dos supuestos TEDAX cambiaron la mochila, ya que en un principio el explosivo estaba en una tartera naranja y cuando llegaron los TEDAX que intentaron desactivar la bomba el explosivo se hallaba en una bolsa de basura azul.