17-07-2009, 08:31:26
Aún en ese supuesto, Hollowman, sigue existiendo una diferencia entre quien crea eso y quien apoye a los terroristas precisamente por pensar que sí han cometido los asesinatos. Sin entrar en mayores profundidades, utilizar la misma expresión para denominar a los dos no me perece correcto.
Podemos cambiar el delito para verlo más claro. En los delitos contra la libre determinación de la conducta sexual suele tener una gran, enorme relevancia la identificación que la víctima hace del agresor. En ocasiones, es la única prueba de cargo. Como consecuencia de ello, también en ocasiones es inevitable que se condene a alguien identificado como el agresor, que no tenía ninguna coartada plausible... pero que no lo era.
Hay quienes piden que se revide el valor que se da al testimonio de las víctimas en las agresiones sexuales cuando es el único elemento de cargo, debido al alto caso de condenas erróneas que provoca. Esa solicitud no se hacen para "defender violadores", sino para evitar que inocentes acaben entre rejas por una identificación errónea. Esa actitud es muy distinta de aquel que pueda defender que la violación no debe estar penada, ya que la mujer -cualquier mujer- está hecha para satisfaces los deseos sexuales de cualquier hombre por imperativo natural. No podemos definir a los dos de la misma manera, porque no son, hacen, ni pretenden lo mismo.
Podemos cambiar el delito para verlo más claro. En los delitos contra la libre determinación de la conducta sexual suele tener una gran, enorme relevancia la identificación que la víctima hace del agresor. En ocasiones, es la única prueba de cargo. Como consecuencia de ello, también en ocasiones es inevitable que se condene a alguien identificado como el agresor, que no tenía ninguna coartada plausible... pero que no lo era.
Hay quienes piden que se revide el valor que se da al testimonio de las víctimas en las agresiones sexuales cuando es el único elemento de cargo, debido al alto caso de condenas erróneas que provoca. Esa solicitud no se hacen para "defender violadores", sino para evitar que inocentes acaben entre rejas por una identificación errónea. Esa actitud es muy distinta de aquel que pueda defender que la violación no debe estar penada, ya que la mujer -cualquier mujer- está hecha para satisfaces los deseos sexuales de cualquier hombre por imperativo natural. No podemos definir a los dos de la misma manera, porque no son, hacen, ni pretenden lo mismo.