17-07-2009, 09:40:12
A mí me parece que habría que distinguir la gente que defiende a los terroristas del 11m de buena y de mala fe. Es decir, es probable que mucha gente que sólo se informa por los medios ultrasensacionalistas sobre el tema (El Mundo, la COPE hasta hace una semana, etc) crea de buena fe, por la información sesgada que recibe, que los "moros" son inocentes. Vale, es respetable, aunque me hace recordadr la expresión de Ortega sobre las "masa ignaras".
Y otra cosa es los Pedro J, Luis del Pino, Losantos y compañía. Respecto de sta gente, que sí tiene información completa, sabe que hay pruebas de sobra contra los condenados y actúa de tal manera que es absolutamente imposible creer en su buena fe, a mí me parece que sólo hay dos opciones: o están mal de la cabeza (que no me consta) o actúan con dolo (o al menos negligencia gravísima, porque lo mismo les da ocho que ochenta) y están defendiendo a los asesinos. Y esto hace que no me dé ningún reparo llamarles "defensores de terroristas", porque es exactamente lo que son. Y además, ¿qué no dirían ellos si otros emplearan sus misma meteodología para tratar de exculpar etarras por ejemplo, atacando a policías, jueces y fiscales?
Y otra cosa es los Pedro J, Luis del Pino, Losantos y compañía. Respecto de sta gente, que sí tiene información completa, sabe que hay pruebas de sobra contra los condenados y actúa de tal manera que es absolutamente imposible creer en su buena fe, a mí me parece que sólo hay dos opciones: o están mal de la cabeza (que no me consta) o actúan con dolo (o al menos negligencia gravísima, porque lo mismo les da ocho que ochenta) y están defendiendo a los asesinos. Y esto hace que no me dé ningún reparo llamarles "defensores de terroristas", porque es exactamente lo que son. Y además, ¿qué no dirían ellos si otros emplearan sus misma meteodología para tratar de exculpar etarras por ejemplo, atacando a policías, jueces y fiscales?