17-07-2009, 14:04:24
elgato Wrote:No se trata de hacer observaciones inteligentes. De hecho en esos informes no las hicieron.
No, si ya. No hay que ver cómo describió el juez las observaciones de Escribano" "faltas de rigor científico" "conducta que despierta suspicacias"...
Quote:Se trata de que aporten sus conocimientos químicos, efectivamente. Un poco como hacía la perito 17.632;"Se obtiene por un lado nitratos y nitritos y por otro amonio, con lo que la conclusión es nitrato amónico".
Pues mire, pese aque la perito lo intentó hacer todo de manera coloquial y comprensible, aún hay gente que no lo entiende. Aún hay gente que dice que "componentes genéricos de las dinamitas" es igual que "componentes habituales de las dinamitas"
Será mejor hacerlo al estilo Escribano "Se obtiene por un lado nitratos y nitritos y por otro amonio, con lo que la conclusión es mi primo Amonio el del pueblo, que un día viajo a Bilbao... Aquí está mezclada ETA"
Quote:En este caso se obtiene en una técnica positivo a la metenamina y en otra no, con lo que la conclusión es que....
...Existen un punto en que difieren ambas técnicas. No sé. ¿ha mirado usted si se puede generar metenamina como artefacto en alguna de las técnicas? A mi se me ocurre eso como más probable que imaginar a un comisario, cambiando muestras de aquí para allá, y para más INRI delante del mejor especialista mundial de las Policías científicas, ese que ve un matacucarachas y dice: "tch tch, Aquí ha andado ETA"
Quote:Y supongo que el juez y la fiscal sabrían hacer su trabajo, puesto que se pusieron a buscar como locos el origen de esa metenamina. ¿O no sabían lo que hacían? Por cierto, ¿cuándo informó la fiscal al juez del informe pericial de la GC en el que se determinaba que la metenamina se podía formar en el cromatógrafo?¿Cuándo informó de que la GC había encontrado metenamina en el explosivo del AVE? Por curiosidad.
No sé ¿cuándo le informó? En realidad los informes periciales van dirigidos al juez, así que imagino que el juez ya lo sabía cuando la buena de Olga Sánchez se lo dijo, pero bueno ¿Puede ilustrarnos usted? Y ¿puede ilustrarnos en qué tiene eso relevancia en la investigación? ¿Cómo pretende usted demostrar que la fiscal trataba de ocultar datos al juez, habiendo realizado la Guardia Civil un informe pericial por equisplicado, de los que se guarda una copia, y otra se manda al juez, como mínimo?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
