19-07-2009, 09:00:50
Por cierto, en todas partes cuecen habas:
http://antimperialista.blogia.com/2009/0...xigen-.php
"Nuevas pruebas mágicas que derrumban la V.O.", "pelanas incapaces de cometer semejante atentado", "suicidas supuestamente muertos"... ¿De qué me suena?
El tema es que en el Reino Unido, estas patrañas las sacan blogs de iluminaos antisistema, mientras que en España, las mismas tonteorías las apoya uno de los periódicos nacionales de mayor tirada.
Quote:4 Años después, familiares de las víctimas del atentado del 7J, en Londres, exigen nueva investigación.
Cuatro años después de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres, que provocaron la muerte de casi 70 personas en un autobús y en el servicio de metro de la capital británica, los familiares de las víctimas exigen una nueva investigación de los hechos, a lo cual se ha negado el gobierno.
Dichos familiares, así como gran cantidad de los supervivientes ven múltiples inconsistencias en la "versión oficial", al haber tenido acceso a nuevas pruebas que invalidarían los informes de las investigaciones elaboradas por el gobierno británico en el 2006, diez meses después de los atentados y están llevando a cabo acciones legales ante el Tribunal Supremo, para obligar al Secretario Alan Johnson a que autorice una nueva investigación independiente.
Diana Gorodi, cuya hermana Michelle Otto, de 46 años, fue una de las víctimas mortales, explica: "Es muy difícil para nosotros creer que cuatro personas se levantaron esa mañana, y fueron capaces de poner unas bombas, exclusivamente sobre la base de la información aparecida en Internet y lograran sumir a Londres en el caos y la tragedia." "Es imposible para mí creer que esas personas actuaron por su cuenta."
Raquel North, de 39 años de edad, que sobrevivió a la bomba de King’s Cross, añade: "Necesitamos una investigación pública. Es el pueblo, después de todo, no los políticos, quienes fueron atacados."
Una de las pruebas claves, es que, según la versión oficial, los terroristas habrían cogido el metro de la estación de Luton a las 7.40am, para llegar a la de King’s Cross a tiempo, para tomar el vagón sobre el que atentaron, sin embargo, el de Luton nunca funcionó por la mañana, pues fue cancelado. Este es un dato registrado y probado por el testimonio de los funcionarios del subterráneo y pasajeros que no pudieron tomar este metro.
El Gobierno admitió este dato, pero sólo después de que el error fuera planteada por los supervivientes, y se justificó aduciendo que los terroristas, cogieron un tren anterior (el de las 7:25). Sin embargo, esto plantea más preguntas que respuestas, pues este tren llegaba con 23 minutos de retraso, debido a problemas con la línea que afectaron a la mayoría de los servicios entre Luton a King’s Cross, esa mañana, con lo que ese tren habría llegado a Londres a las 8.23am, según los funcionarios, con lo que nuevamente les habría sido imposible coger el tren, objeto del atentado, a la hora oportuna.
Por otra parte, hace poco, los dos únicos imputados (con vida) por los atentados del 7J fueron absueltos de los cargos de los que se les acusaba por lo que no habría condenados por dicho atentado, excepto los "terroristas" que fallecieron en los atentados, quiénes tampoco han sido objeto de un juicio por encontrase supuestamente muertos, hecho no probado, al no haber sido hayados nunca sus cuerpos.
Curioso es también el hecho (reconocido por la policía y los servicios secretos británicos) de que esa misma mañana se estaba desarrollando un simulacro terrorista en Londres, casualmente con los mismos objetivos que el de los terroristas.
http://antimperialista.blogia.com/2009/0...xigen-.php
"Nuevas pruebas mágicas que derrumban la V.O.", "pelanas incapaces de cometer semejante atentado", "suicidas supuestamente muertos"... ¿De qué me suena?
El tema es que en el Reino Unido, estas patrañas las sacan blogs de iluminaos antisistema, mientras que en España, las mismas tonteorías las apoya uno de los periódicos nacionales de mayor tirada.