21-07-2009, 10:17:20
Parece que se trabaja ya en base a una no condena en primera instancia. Como decís, la cuestión ha derivado y no son las injurias y calumnias lo importante -como en el caso Alcàsser- sino el "exordio" sobre la trascendencia informativa del 11M y la libertad de expresión e información.
La fiscal, que "salió en tromba", no avala ni deja de avalar las informaciones de El Mundo, se limita a señalar que dada la relevancia pública del 11M y que existen informaciones en las que apoyaban sus opiniones, no es lícito condenar, dado que al tratarse de un medio escrito no hay acusaciones directas delictivas (al contrario que en los mítines de los dos condenados de Alcàsser, o de Losantos, donde no miden las barbaridades que dicen). Aquí todo lo escrito se podría entender como acusaciones de "negligencia", una "cadena de errores" o -no quedaría probado- una "actuación deliberada" (delictiva).
Si se confirmara, en septiembre llevarían la demanda a segunda instancia.
Y fin.
La fiscal, que "salió en tromba", no avala ni deja de avalar las informaciones de El Mundo, se limita a señalar que dada la relevancia pública del 11M y que existen informaciones en las que apoyaban sus opiniones, no es lícito condenar, dado que al tratarse de un medio escrito no hay acusaciones directas delictivas (al contrario que en los mítines de los dos condenados de Alcàsser, o de Losantos, donde no miden las barbaridades que dicen). Aquí todo lo escrito se podría entender como acusaciones de "negligencia", una "cadena de errores" o -no quedaría probado- una "actuación deliberada" (delictiva).
Si se confirmara, en septiembre llevarían la demanda a segunda instancia.
Y fin.