18-12-2006, 21:18:26
Un tema muy interesante, y que cierra muchas puertas, es el de la dualidad de IMEIs en el teléfono hallado en la bolchila de Vallecas.
Aunque muchos ya lo sabéis, para el que no lo sepa, el IMEI es como el DNI de un teléfono móvil. Cada terminal tiene uno propio, aunque puede ser modificado (cosa que será tipificada como delito en el nuevo Código Penal).
El IMEI se puede obtener tecleando el código *#06# (haced la prueba, no pasa nada), pero además aparece en una pegatina que se encuentra en la carcasa, debajo de la batería, y en el embalaje original.
Pues bien, en el caso del Trium de la bolchila de Vallecas, se descubrió que tenía dos IMEIs:
1) 350822 35 084461 2, en la pegatina
2) 350822 35 094194 7, el verdadero, grabado en el software
El Auto, en su pág. 609, concluye que:
1) ¿Para qué querría el hipotético falsificador tratar de confundir a los investigadores cambiando la carcasa del teléfono y proporcionando un IMEI distinto al del terminal, cuando el que podía conducir a Jamal Zougam era precisamente el otro, el grabado en el software, el único de los dos que quedó registrado en la red junto con la tarjeta SIM (pág. 564 del Auto)?
2) Aunque el cambio de carcasa fuera por un descuido, ¿por qué tenía el falsificador varios móviles desmontados, cuando sólo necesitaba uno para fabricar la bolchila?
3) ¿Cómo se las apañó para que quedara registrado por primera y única vez junto con la tarjeta SIM vendida a Jawal Telecom antes de los atentados, si supuestamente la mochila fue ideada y fabricada, el Trium encendido y programada su alarma por primera vez, y por tanto "expedida" la tarjeta SIM después de los atentados?
4) ¿Cómo y cuándo se hizo con la tarjeta SIM?
La otra posibilidad descartada por la investigación, que el software del teléfono fuera manipulado para introducir un nuevo IMEI, permitiría nuevas preguntas:
5) ¿Para qué cambiar el IMEI, si "registrar" el IMEI original con la tarjeta SIM hubiera provocado el mismo efecto y hubiera orientado la investigación del mismo modo?
6) ¿Para qué cambiar el IMEI original por otro del mismo lote, el pack de 200 que "Comunicaciones Reunidas" vendió a "Telefonía San Diego"?
7) Si el nuevo IMEI fue programado después de los atentados, de nuevo la pregunta 3.
En fin, se pueden hacer decenas de preguntas de este estilo, pero no es cuestión de aburriros.
Aunque muchos ya lo sabéis, para el que no lo sepa, el IMEI es como el DNI de un teléfono móvil. Cada terminal tiene uno propio, aunque puede ser modificado (cosa que será tipificada como delito en el nuevo Código Penal).
El IMEI se puede obtener tecleando el código *#06# (haced la prueba, no pasa nada), pero además aparece en una pegatina que se encuentra en la carcasa, debajo de la batería, y en el embalaje original.
Pues bien, en el caso del Trium de la bolchila de Vallecas, se descubrió que tenía dos IMEIs:
1) 350822 35 084461 2, en la pegatina
2) 350822 35 094194 7, el verdadero, grabado en el software
El Auto, en su pág. 609, concluye que:
Quote:Tras los análisis realizados, la única explicación lógica que explica esta diferencia, podemos determinar que ha sido debida a un cambio de carcasas en la manipulación física. Para la realización de las modificaciones que presenta el terminal, es necesario que terminal y carcasa sean físicamente separados, y que en su ensamblado se ha acoplado la carcasa correspondiente a otro terminal.Ésto permite desmontar mucho de los argumentos conspiracionistas sobre la bolchila, con preguntas tales como:
1) ¿Para qué querría el hipotético falsificador tratar de confundir a los investigadores cambiando la carcasa del teléfono y proporcionando un IMEI distinto al del terminal, cuando el que podía conducir a Jamal Zougam era precisamente el otro, el grabado en el software, el único de los dos que quedó registrado en la red junto con la tarjeta SIM (pág. 564 del Auto)?
2) Aunque el cambio de carcasa fuera por un descuido, ¿por qué tenía el falsificador varios móviles desmontados, cuando sólo necesitaba uno para fabricar la bolchila?
3) ¿Cómo se las apañó para que quedara registrado por primera y única vez junto con la tarjeta SIM vendida a Jawal Telecom antes de los atentados, si supuestamente la mochila fue ideada y fabricada, el Trium encendido y programada su alarma por primera vez, y por tanto "expedida" la tarjeta SIM después de los atentados?
4) ¿Cómo y cuándo se hizo con la tarjeta SIM?
La otra posibilidad descartada por la investigación, que el software del teléfono fuera manipulado para introducir un nuevo IMEI, permitiría nuevas preguntas:
5) ¿Para qué cambiar el IMEI, si "registrar" el IMEI original con la tarjeta SIM hubiera provocado el mismo efecto y hubiera orientado la investigación del mismo modo?
6) ¿Para qué cambiar el IMEI original por otro del mismo lote, el pack de 200 que "Comunicaciones Reunidas" vendió a "Telefonía San Diego"?
7) Si el nuevo IMEI fue programado después de los atentados, de nuevo la pregunta 3.
En fin, se pueden hacer decenas de preguntas de este estilo, pero no es cuestión de aburriros.