18-12-2006, 23:17:12
Manel,a mi juicio de lo que se entiende de la declaración de uno de los periodistas de EFE, es que se manipuló la información a pesar del conocimiento de la misma, y por tanto lo que comentas es correcto, pero lo que yo quería resaltar es que se hizo una campaña de desinformación sobre ETA que no llevaba a ningún lado.
La fórmula mágica de si es ETA ganaba el PP y si era Al Qaeda ganaba el PSOE es muy simplista. Si era ETA el PP no podía a mi juicio haber ganado jamás esas elecciones, cuando se suponía que ETA estaba débil y casi desarticulada. El gobierno de entonces , a mi juicio, tampoco tenía porque temer las repercusiones de que fuese terrorismo islamista, y menos con toda la evidencia encontrada.
Por otro lado, otro aspecto a resaltar es el hecho mismo que citaba, la conversión de los hechos. Y es que muchas veces la historia se reescribe con la tinta muy pasada. Cuando un peón negro cuestiona los sucesos acaecidos a partir del 11M, siempre intentará enfatizar todo lo relativo a los "enigmas" dejando de lado aquellos puntos que realmente son consistentes o que son totalmente polares a su opinión. En este caso, un peón negro siempre te recordará que la cadena SER manipuló la información haciendo mención a los terroristas suicidas, pero omitirá el hecho de que desde el propio gobierno se enviaron una cantidad inmesa de notas que intentaban implicar a ETA. Es a este hecho al que me refiero, el de que siempre parece que desde este foro y la bitácora, tengamos que responder a las preguntas que lanzan los peones, cuando deberían de ser ellos los que respondiesen a muchas otras. En otras palabras y no se si me entenderá, parece que siempre estemos a la defensiva de lo que vayan a decir, cuando hay veces que deberían de ser ellos los que tuviesen que responder a las preguntas.
Por ponerle en cuestión sobre por ejemplo Del Pino, en los videos que han enlazado en otro hilo del foro, el asegura que la opción de la conspiración conlleva el asesinato de 192 personas, y en el mismo video, al finalizarlo, se le cuestiona si ha recibido amenazas a lo que confiesa no haber tenido ninguna. A mi de esta respuesta, si fuese cierto todo lo que propone este hombre, me asaltarían muchas dudas sobre su planteamiento, simplemente por el hecho de que una conspiración tal como la que propone, capaz de matar a 192 personas y que conlleva la implicación de un equipo multidisciplinar, además de la extrema rareza de tener el don de gentes y pasar desapercibido entre toda la estructura policial, judicial y política, no sea capaz de quitarse de encima al señor del Pino. Y encima, si tenemos en cuenta la capacidad de reaccion que atribuye a dicha organización conspiracionista, que es capaz de trabajar con tan poco margen de tiempo. Sinceramente, en estos 2 años y 8 meses, no me creo que no hayan podido articular un comando capaz de hacer limpieza "informativa".
Por otro lado, también es cierto que en mi anterior mensaje he generalizado excesivamente, cuando me refiero a la derecha, realmente debería haber dicho extrema derecha.
Pido disculpas a quien le haya podido resultar ofensivo.
Un saludo.
La fórmula mágica de si es ETA ganaba el PP y si era Al Qaeda ganaba el PSOE es muy simplista. Si era ETA el PP no podía a mi juicio haber ganado jamás esas elecciones, cuando se suponía que ETA estaba débil y casi desarticulada. El gobierno de entonces , a mi juicio, tampoco tenía porque temer las repercusiones de que fuese terrorismo islamista, y menos con toda la evidencia encontrada.
Por otro lado, otro aspecto a resaltar es el hecho mismo que citaba, la conversión de los hechos. Y es que muchas veces la historia se reescribe con la tinta muy pasada. Cuando un peón negro cuestiona los sucesos acaecidos a partir del 11M, siempre intentará enfatizar todo lo relativo a los "enigmas" dejando de lado aquellos puntos que realmente son consistentes o que son totalmente polares a su opinión. En este caso, un peón negro siempre te recordará que la cadena SER manipuló la información haciendo mención a los terroristas suicidas, pero omitirá el hecho de que desde el propio gobierno se enviaron una cantidad inmesa de notas que intentaban implicar a ETA. Es a este hecho al que me refiero, el de que siempre parece que desde este foro y la bitácora, tengamos que responder a las preguntas que lanzan los peones, cuando deberían de ser ellos los que respondiesen a muchas otras. En otras palabras y no se si me entenderá, parece que siempre estemos a la defensiva de lo que vayan a decir, cuando hay veces que deberían de ser ellos los que tuviesen que responder a las preguntas.
Por ponerle en cuestión sobre por ejemplo Del Pino, en los videos que han enlazado en otro hilo del foro, el asegura que la opción de la conspiración conlleva el asesinato de 192 personas, y en el mismo video, al finalizarlo, se le cuestiona si ha recibido amenazas a lo que confiesa no haber tenido ninguna. A mi de esta respuesta, si fuese cierto todo lo que propone este hombre, me asaltarían muchas dudas sobre su planteamiento, simplemente por el hecho de que una conspiración tal como la que propone, capaz de matar a 192 personas y que conlleva la implicación de un equipo multidisciplinar, además de la extrema rareza de tener el don de gentes y pasar desapercibido entre toda la estructura policial, judicial y política, no sea capaz de quitarse de encima al señor del Pino. Y encima, si tenemos en cuenta la capacidad de reaccion que atribuye a dicha organización conspiracionista, que es capaz de trabajar con tan poco margen de tiempo. Sinceramente, en estos 2 años y 8 meses, no me creo que no hayan podido articular un comando capaz de hacer limpieza "informativa".
Por otro lado, también es cierto que en mi anterior mensaje he generalizado excesivamente, cuando me refiero a la derecha, realmente debería haber dicho extrema derecha.
Pido disculpas a quien le haya podido resultar ofensivo.
Un saludo.