27-07-2009, 18:17:58
Rasmo Wrote:Yo tengo la peregrina teoría de que "a lo mejor" simplemente las normas de actuación de los respectivos laboratorios no estaban al 100% claras y delimitadas ni descendían al nivel de detalle minucioso que posteriormente se ha exigido, de modo que tal vez, como ocurre en cualquier organización, había usos o prácticas más o menos habituales (ni excepcionales ni absolutamente insoslayables) que los peritos pudieran haber aplicado según su buen criterio, dentro de unas relaciones normales de colaboración donde nadie está tocándole las pelotas al otro tratando de acusarlo de falsario y golpista...
Pero, como digo, es sólo un meseocurrismo, yo, a diferencia de los peones, no lo sé todo.
Esto suena razonable. Cualquiera que haya diseñado e implementado procesos se da cuenta de lo difícil que es que TODO el mundo siga paso a paso CADA proceso tal como está diseñado y documentado. De hecho, es en ello en lo que consiste la certificación ISO-9000, que no es nada fácil de conseguir.
Si los laboratorios de marras no están certificados ISO-9000, y no parece que lo estén, la interpretación de procesos y protocolos debe ser el pan de cada día, como en prácticamente cualquier otra organización.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
