09-08-2009, 17:33:07
Además, Green Beans en ningún momento ha demostrado ningún tipo de trascendencia en ese error. Aunque claro, si él por "demostrar" entiende ésto...
Lo pillan ¿no? Como el teléfono no estaba en el piso, los que se despedían de aíta tampoco...
¿No lo pillan? ¿En serio? Pues claro, ¿cómo van a pillar semejante sandez? Ese razonamiento sería válido si en algún momento se hubiera demostrado que el/los que utilizaron el terminal ese día fueran precisamente aquél/aquellos que la investigación coloca dentro del piso de Leganés en el momento de la explosión... Pero ya habéis dicho varios de vosotros que la investigación en ningún momento da ese hecho por acreditado de manera definitiva, solo la Sentencia lo hace, y ése es precisamente su error.
La investigación solo concluye que ese terminal y esa tarjeta fueron utilizados ese día, pero no quién los utiliza ni para qué. Decir que como el teléfono no estaba allí, tampoco estaban los que se despidieron de aíta, es una chorrada digna de un peónido. Sobre todo porque no es el teléfono la prueba de su presencia allí, sino el hecho de que sus cadáveres aparecieron entre los escombros. Ya nos explicará Green Beans cómo aparecieron allí sus cadáveres si no estaban en el piso...
Claro que, si Green Beans pretende decirnos que efectivamente las "despedidas" se hicieron con ese terminal y esa tarjeta, pero fueron simuladas por alguien desde el exterior del piso, lo que Green Beans debería explicar entonces es cómo es posible que ese terminal, con otras tarjetas, en algún momento haya estado en manos de personas como Jamal Ahmidán o Rachid Aglif, cuando según él debía estar en poder de los "conspiradores", o que esas otras tarjetas asociadas al terminal estuvieran en poder de esas personas que él no cree que fueran terroristas.
Green Beans Wrote:Simple y llanamente, ese teléfono no pudo haber estado en ese piso cuando se produce la explosión, los que se despedían de aíta no estaban allí dentro, tampoco los que solicitaban autorización a Londres. Punto
Lo pillan ¿no? Como el teléfono no estaba en el piso, los que se despedían de aíta tampoco...
¿No lo pillan? ¿En serio? Pues claro, ¿cómo van a pillar semejante sandez? Ese razonamiento sería válido si en algún momento se hubiera demostrado que el/los que utilizaron el terminal ese día fueran precisamente aquél/aquellos que la investigación coloca dentro del piso de Leganés en el momento de la explosión... Pero ya habéis dicho varios de vosotros que la investigación en ningún momento da ese hecho por acreditado de manera definitiva, solo la Sentencia lo hace, y ése es precisamente su error.
La investigación solo concluye que ese terminal y esa tarjeta fueron utilizados ese día, pero no quién los utiliza ni para qué. Decir que como el teléfono no estaba allí, tampoco estaban los que se despidieron de aíta, es una chorrada digna de un peónido. Sobre todo porque no es el teléfono la prueba de su presencia allí, sino el hecho de que sus cadáveres aparecieron entre los escombros. Ya nos explicará Green Beans cómo aparecieron allí sus cadáveres si no estaban en el piso...
Claro que, si Green Beans pretende decirnos que efectivamente las "despedidas" se hicieron con ese terminal y esa tarjeta, pero fueron simuladas por alguien desde el exterior del piso, lo que Green Beans debería explicar entonces es cómo es posible que ese terminal, con otras tarjetas, en algún momento haya estado en manos de personas como Jamal Ahmidán o Rachid Aglif, cuando según él debía estar en poder de los "conspiradores", o que esas otras tarjetas asociadas al terminal estuvieran en poder de esas personas que él no cree que fueran terroristas.