Es que si la perito dice que la "destrucción" de pruebas es el habitual cribado de pruebas con resultado negativo y ahí hubiera un delito imputable se pondrían en cuestión todos los peritajes de los últimos 20 años.
Lo que no me entra en la cabeza es porqué a los de El Mundo y al bocasucia no le entra en la cabeza algo que se ha echo toda la vida. Es como si cada vez que se cometiera un crimen en, pongamos, una casa hubiera que guardar todos los objetos de la misma, aunque sean del dueño porque aunque den negativo en sangre "quizá con los medios de dentro de 50 años" den positivo.
¿No tendrá más potestad un perito o un policia de decidir qué es prueba y qué basura que estos lumbreras?
Lo que no me entra en la cabeza es porqué a los de El Mundo y al bocasucia no le entra en la cabeza algo que se ha echo toda la vida. Es como si cada vez que se cometiera un crimen en, pongamos, una casa hubiera que guardar todos los objetos de la misma, aunque sean del dueño porque aunque den negativo en sangre "quizá con los medios de dentro de 50 años" den positivo.
¿No tendrá más potestad un perito o un policia de decidir qué es prueba y qué basura que estos lumbreras?