27-08-2009, 23:16:59
(This post was last modified: 27-08-2009, 23:26:36 by morenohijazo.)
Arautiam, precisamente lo que no querría que me largasen es una prenda cuya procedencia fuera dudosa, para analizarla y tal. Una de Del Pino, por decir.- Beurg.
En realidad ya he dicho que no me creo todo ese cuento de Xluis de los cuatro análisis.
Pero siempre he pensado que un análisis, uno cuya realización sólo hayan conocido los gurús más gurús, sí es muy posible que se hiciera. Puede que Xluis sepa algo y sea el de Interlab, puede que Xluis no sepa nada y se lo invente.
Imagina que eres una víctima y te piden ropa para, si se llega a un consenso, analizarla. Tú la prestas. Pedro Jota, Del Pino, la mandan a analizar. Sale nitroglicol. ¿crees que Pedro Jota se lo diría al dueño de la prenda? ¿que tiraría por la borda toda la campaña por un minuto de sinceridad? Naaaa. Te devuelven la ropa, te dicen que no se ha analizado, que los servicios jurídicos han dicho que patatín y que patatán...
Hubo unas semanas, si recordáis, que el asunto llegó incluso a estar en prensa. Se comentó que había gente que tenía ropas, que podía hacerse análisis... Por supuesto, no tenía validez jurídica, pero es que nunca, nadie que tuviera mínima información jurídica, pudo pensar que la tendría. No. Si los análisis no se hicieron, fue porque Pedro jota vio que no compensaba mediáticamente, no por consideraciones jurídicas.
Y si se hicieron, no fue para arruinar la campaña de Pedro Jota. Ya se cuidaría él de hacerlos en secreto y conocer el resultado antes que nadie. Y menos que nadie, se va a sincerar con las víctimas. Él, que se ha servido tanto de ellas sin escrúpulos.
Por cierto, que una cosa que nunca se ha considerado es que las prendas sean de víctimas que no murieron ni quedaron muy afectadas por las explosiones, pese a encontrase cerca del foco. Heridos leves, por ejemplo. O gente con afectación psicológica. Ya sé que es muy poco probable, que la gente no guarda esas ropas, pero...
EDITO: De todos modos, ya ha dicho Xluis que no puede ser, con los medios de que disponemos el común de los mortales,
En realidad ya he dicho que no me creo todo ese cuento de Xluis de los cuatro análisis.
Pero siempre he pensado que un análisis, uno cuya realización sólo hayan conocido los gurús más gurús, sí es muy posible que se hiciera. Puede que Xluis sepa algo y sea el de Interlab, puede que Xluis no sepa nada y se lo invente.
Imagina que eres una víctima y te piden ropa para, si se llega a un consenso, analizarla. Tú la prestas. Pedro Jota, Del Pino, la mandan a analizar. Sale nitroglicol. ¿crees que Pedro Jota se lo diría al dueño de la prenda? ¿que tiraría por la borda toda la campaña por un minuto de sinceridad? Naaaa. Te devuelven la ropa, te dicen que no se ha analizado, que los servicios jurídicos han dicho que patatín y que patatán...
Hubo unas semanas, si recordáis, que el asunto llegó incluso a estar en prensa. Se comentó que había gente que tenía ropas, que podía hacerse análisis... Por supuesto, no tenía validez jurídica, pero es que nunca, nadie que tuviera mínima información jurídica, pudo pensar que la tendría. No. Si los análisis no se hicieron, fue porque Pedro jota vio que no compensaba mediáticamente, no por consideraciones jurídicas.
Y si se hicieron, no fue para arruinar la campaña de Pedro Jota. Ya se cuidaría él de hacerlos en secreto y conocer el resultado antes que nadie. Y menos que nadie, se va a sincerar con las víctimas. Él, que se ha servido tanto de ellas sin escrúpulos.
Por cierto, que una cosa que nunca se ha considerado es que las prendas sean de víctimas que no murieron ni quedaron muy afectadas por las explosiones, pese a encontrase cerca del foco. Heridos leves, por ejemplo. O gente con afectación psicológica. Ya sé que es muy poco probable, que la gente no guarda esas ropas, pero...
EDITO: De todos modos, ya ha dicho Xluis que no puede ser, con los medios de que disponemos el común de los mortales,
Quote:Lo del análisis está fuera de nuestro alcance, aunque juntaras a todos los que alguna vez han tenido interés en esto. Hubo un momento en que pensé que lo podríamos solucionar "gratis" total pero ya he contado las ingterferencias habidas ¿no?. Y hay favores que sólo puedes pedir una vez. Especialmente cuando el que lo hace se está jugando el bigote. Y especialmente cuando ven y saben que no hay interés general en saber que explosivo fue utilizado. En estas condiciones yo soy incapaz de pedir a nadie que se juegue el trabajo (y quizá algo más).
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
