28-08-2009, 16:31:08
Suponiendo las muchíiiisimas cosas que hay que suponer, y contando que la idea de poner en evidencia a los del zoco (por enésima vez) puede ser atractiva, hay una objeción de principio.
El objetivo de esas iniciativas siempre ha sido el mismo: proporcionar carnaza a El Mundo y LD. No hay otro.
Porque, ¿dónde saldrían esos análisis publicados?
Y olvidaos de que sea una cosa seria, sin espectáculo mediático.
Cualquier análisis químico buscando cualquier cosa suficientemente (bajando los umbrales de detección) puede dar lo que queramos a priori. Así, los resultados no serían los obvios, sino que se buscaría un dato para aislarlo y magnificarlo de manera que pudiera dar una portada de El Mundo. Una jugada así, que es evidentemente mediática, en caso de hacerse (y comerse la ética) tendría que ser iniciativa de un medio digamos "neutral", y aún así no dejaría de ser carnaza.
Sea cual sea el resultado, portada de lunes en El Mundo:
"Un análisis independiente avalado por las víctimas ratifica punto por punto Titadyn"
El objetivo de esas iniciativas siempre ha sido el mismo: proporcionar carnaza a El Mundo y LD. No hay otro.
Porque, ¿dónde saldrían esos análisis publicados?
Y olvidaos de que sea una cosa seria, sin espectáculo mediático.
Cualquier análisis químico buscando cualquier cosa suficientemente (bajando los umbrales de detección) puede dar lo que queramos a priori. Así, los resultados no serían los obvios, sino que se buscaría un dato para aislarlo y magnificarlo de manera que pudiera dar una portada de El Mundo. Una jugada así, que es evidentemente mediática, en caso de hacerse (y comerse la ética) tendría que ser iniciativa de un medio digamos "neutral", y aún así no dejaría de ser carnaza.
Sea cual sea el resultado, portada de lunes en El Mundo:
"Un análisis independiente avalado por las víctimas ratifica punto por punto Titadyn"