Hilo múltiple para Fondo Documental

[larean]

Jojooooo

No te referirás a los de Del Pino, supongo, que esos, como diría Xluis, "se han puesto de perfil" y ahora sólo hablan de política. Supongo que hablar del Estatut les sirve como distractor de las horas amargas que pasan con lo del 11.-M

Los libres sí, están... Bueno, Xluis está desatado. Y lños demás, hace tiempo que no entro. Acorrect tiene un par muy pesados en su blog, del tipo circular. Recorregn las negativas a las pruebas de la A a la Z y luego vuelven a empezar, sin haber dado nunca una prueba ni argumento; para ellos"no ha aparecido ninguna prueba de" quire decir lo mismo que "a lo mejor sí"

Traigo aquí una joya del raciocinio de Xluis, entre llamarnos hijos de puta y llamar inútil a Don Luis

Laboratorio oficial de un organismo público europeo. Conozco que prenda se envió, y conozco el resultado, que fue negativo. No se obtuvo componente alguno. Dadas las circunstancias, intermediario y demás, me sorprende que no saliera componente alguno porque la prenda era de una víctima próxima a un foco de explosión. Por eso, y por las cirunstancias comentadas anteriormente y por circunstancias posteriores es por lo que me inclino a pensar que hubo "interferencia" y no nos la metieron doblada diciendo que habían aparecido componentes de goma 2 ECO, por la importancia del intermediario.

Dados los antecedentes es por lo que todo apunta, si es que no había suficientes evidencias, a que de GOMA 2 ECO, nada de nada. Si el explosivo hubiera sido goma 2 eco hubiera sido sencillímo "permitir" que los análisis se hubieran realizado y que luego esperaran a ver si los publicabamos o no.

¿Lo pescan? Como salió negativo y eso es imposible, salió Titadyne.

No había visto esto. Es una joya del "pensamiento" conspiranoico que demuestra a las claras que ninguna cantidad de evidencia logrará cambiar el punto de vista de un fanático convencido. Que alguien, por favor, le mande a este individuo "La Lógica de la Investigación Científica", de Karl Popper? :roll: