15-09-2009, 00:59:00
(This post was last modified: 15-09-2009, 00:59:41 by lejianeutra.)
A propósito del tema de los testigos protegidos, es curioso como El Mundo, solo unos meses después de publicar la identidad de "Cartagena" y de la mano de uno de sus periodistas emblemáticos, hacía gala una vez más de su sempiterno fariseísmo y nos relataba esta brutal historia...
'Y-9', un testigo protegido apaleado y quemado vivo
... que termina así:
Por supuesto a esta gentuza no les ha dado nunca por reflexionar sobre su propia responsabilidad como periodistas (?) a la hora de revelar identidades. A uno le da por preguntarse si verdaderamente tenían necesidad, a la hora de publicar esas notas, de revelar la identidad de Cartagena o si quizás estaban buscando provocar "algo" al hacerlo, quizás justo lo que ocurrió durante la vista oral.
'Y-9', un testigo protegido apaleado y quemado vivo
... que termina así:
Quote:Tanto en sus declaraciones como en las de varios testigos se apunta que Y-9 había sido visto con guardias civiles señalando los puntos de venta y que éste era el motivo de su asesinato.Un nuevo episodio para reflexionar sobre la incompleta Ley de Protección de Testigos y Peritos, que lleva más de 10 años pendiente de que se apruebe su desarrollo. Ahora, sus familiares piden responsabilidades.
Por supuesto a esta gentuza no les ha dado nunca por reflexionar sobre su propia responsabilidad como periodistas (?) a la hora de revelar identidades. A uno le da por preguntarse si verdaderamente tenían necesidad, a la hora de publicar esas notas, de revelar la identidad de Cartagena o si quizás estaban buscando provocar "algo" al hacerlo, quizás justo lo que ocurrió durante la vista oral.