Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

[morenohijazo]

Nuevo hilo de Donluis http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...zano-5209/ apuntando a la declaración de Sánchez Manzano, que ha reiterado lo que ya dijo ante el Tribunal del 11-M: que se efectuó una selección de muestras, para elegir y mandar a analizar aquellas que tenían las mayores probabilidades de tener algo que decir a los científicos.

Pongo aquí nuevamente la Declaración de SM ante las Acusaciones particulares durante el juicio del 11-M, QUE POR ERROR HA IDO ANTES EN OTRO HILO.

AVT: ¿Recuerda exactamente los vestigios y qué vestigios se recogieron, o no lo recuerda?

SÁNCHEZ MANZANO: No lo recuerdo.

AVT: No lo recuerda… Las bolsas una vez que fueron recogidas, ¿quién recogió esas muestras, un miembro de su unidad o de otra unidad?

SÁNCHEZ MANZANO: Miembros de la unidad.

AVT: ¿Qué hicieron con ellas?

SÁNCHEZ MANZANO: ¿Con las muestras? Llevarlas a la unidad.

AVT: Bien, ¿y en la unidad qué hicieron?

SÁNCHEZ MANZANO: Depositarlas, introducirlas en los contenedores adecuados y llevarlas al depósito correspondiente para que… el procedimiento… el protocolo que se aplica… habitualmente.

AVT: ¿En un contenedor? Los echaron todos así en un contenedor…

BERMUDEZ: No, no está diciendo eso. (AVT pide disculpas) Ha dicho que se situaron dónde, que se metían ¿dónde?

SÁNCHEZ MANZANO: En los contenedores adecuados para…

BERMÚDEZ: Pero ¿todos juntos, separados, clasificados?

SÁNCHEZ MANZANO: Ah, ¿quiere decir el conjunto de todos los restos que se iban trayendo? Cuando llegan a la unidad se establecen tres niveles, tres mesas y se van seleccionando de manera progresiva, y clasificando y seleccionando de manera
progresiva hasta que se quedan con los que tienen interés.

BERMUDEZ: Bien, tres mesas, en cada mesa ¿qué tiene? Tres niveles…

SÁNCHEZ MANZANO: Tres niveles, vamos a ver: los restos llegan, se pasan por una primera mesa, ahí se clasifican aquellos que pudieran tener alguna relación se pasan a una segunda mesa…

BERMÚDEZ: ¿Alguna relación entre?

SÁNCHEZ MANZANO: En relación con el artefacto, con los hechos.

BERMUDEZ: Bien, primera mesa se criba lo que tiene relación con los hechos con el artefacto. Segunda mesa, siga…

SÁNCHEZ MANZANO: Luego pasan a la segunda mesa y se sigue otra selección más. La segunda mesa pueden quedar restos descartados que no tienen que ver con el artefacto. Ahí fueron varias bolsas de restos, entonces… había que seleccionarlas.

BERMÚDEZ: ¿Y en la tercera mesa que es lo que tenemos ya?

SÁNCHEZ MANZANO: En la tercera mesa… al final lo que queda es aquello que pueda tener relación con el artefacto.

BERMÚDEZ: Osea que eso para entendernos, descartes sucesivos, selección vamos, un proceso de selección según dice, señor Letrado.

AVT: Osea que en la primera mesa, en ese primer nivel de selección estaban los restos relacionados con el artefacto, me ha parecido entender…

BERMÚDEZ: Se ponen todos los restos. En la primera mesa se separan según el testigo acaba de decir todo lo que creen que tiene que ver con el artefacto. En esa segunda mesa se hace una segunda selección.

AVT: Bien, ¿qué elementos se encontraron o fueron destinados a esa segunda mesa?

SÁNCHEZ MANZANO: No le puedo decir ahora cuáles fueron esos elementos, eso lo tienen que decir los peritos que estaban allí haciendo esa selección, los TEDAX

AVT: ¿No tuvo conocimiento Usted?

BERMÚDEZ: Está diciendo que no, señor Letrado, podemos obligarlo si quiere, pero otra cosa…

http://www.peones-negros.com/docs/Juicio...ano_AP.pdf

Ya lo había dicho también ante la Fiscalía. http://www.peones-negros.com/docs/Juicio...ano_MF.pdf
Recordemos que las muestras fueron enviadas a la TEDAX sobre las 12-12'30, y costó unos 90 minutos procesarlas y analizarlas. pensemos qué hubiera ocurrido si, como pretende la Acusación y los conspiracionistas, no se elabora ningún tipo de triaje y todas las cosas encontradas son remitiodas a los laboratorios. Igual hubiera dado que se hubiera contado con los Tes peritos, con toda la Policía Científica, o con todos los laboratorios con capacidad de analizar explosivos de Madrid. Hubiera sido imposible hallar nada en días, posiblemente en semanas. Por eso se hace el proceso de selección, por eso es necesario.


El caso es que hemos asistido al nacimiento de un lugar común conspiracionista, una leyenda urbana, un tópico. Como "la tedaxa dijo componentes genéricos" o "Manzano guardaba la mochila en su cocina" o "la sentencia dice que el Skoda es una prueba falsa" o "la sentencia dice que no se sabe qué explotó en los trenes", o "Alonso dice que el Skoda no estaba allí", o "la VO sólo habla dos autores materiales" o "Trashorras es un pobre loco incapacitado".

O como, en este caso, "Manzano confesó que había destruido pruebas"

Los peones han pasado la tarde eufóricos:

Bueno pues parece que habrá un antes y un despues del día de hoy.

Esperemos que sea para bien. y a ver que pasa con esos testigos...
Enviado por lloviend el día 15 de Septiembre de 2009 a las 14:47 (#162)

Aunque este parece escamado por las Parusías de Pedro jota, que nunca llegan, y añade un prudente "esperemos que sea para bien".

Este da por hecha la condena, porque cree en la supuiesta confesión de Sánchez Manzano:

Destrucción de pruebas, objetos o como lo quiera llamar en el mayor atentado de la historia de Europa... ésto pasa en un país democrático y el tipo se va a la cárcel y arrojan la llave al mar.


En España, ya veréis, tirón de orejas, inhabilitación de ocupar cargo público o algo así -como si a mí me inhabilitan para correr los 100 metros lisos- y punto.
Enviado por Asin el día 15 de Septiembre de 2009 a las 14:58 (#163)

El viejo amigo Tadpole también pone su granito:

"El Economista" ya se ha hecho eco de la destrucción de kilos y kilos de lo recogido en los trenes.

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1...

¿Se sabe quién dió y quién podía dar el visto bueno o la orden de destrucción de tantos objetos?

Algún juez ordenó la destrucción de objetos personales recogidos tras los atentados, también se autorizó el desguace de los vagones afectados y la reconstrucción de otro (haciendo desaparecer todo tipo de pruebas que pudieran quedar) así que no me extraña nada que hayan "destruído" judicialmente los kilos de muestras recogidas de los escenarios.

Hasta los pelanas acabaron destruídos en Leganés.
Enviado por Tadpole el día 15 de Septiembre de 2009 a las 15:56 (#165)

Lo cierto es que el titular de "El Economista" no es tan conspiracionista como tadpole quisiera...
Sánchez Manzano dice que sólo se destruyeron los restos sin interés policial
... y resulta que el cuerpo de la noticia sólo recoge el punto de vista de De Pablo que, claro, cuenta la feria como la ve él.

Y, buieno, por no alargar, la última de Pravda, que, como siempre, no se entera de la misa la media y también considera el juicio ganado:

Parece que ya ha prosperado la querella de la AAV 11-M pues el propio Pagafantas acaba de aceptar que hizo aquello de lo que se le acusa.

Supongo que le tocará una multa y alguna que otra inhabilitación para cargo público. Le condenarán a lo que le toque y aquí no pasará nada.

A menos que salgamos a la calle y montemos un pollo de los del 15, claro.

Si no salimos a la calle la propia asunción de Manzano de haber hecho lo que desde aquí le hemos acusado de hacer caerá en saco roto y la victoria carecerá de sentido pues no acarreará consecuencia alguna.

Somos muchos los que estamos deseando salir a la calle a canalizar nuestra indignación. Espero que la AAV11-M esté por la labor de saber cuánta gente estamos indignados por lo que están haciendo con las víctimas.
Enviado por pravda el día 15 de Septiembre de 2009 a las 16:45 (#168)

Está claro que, como no va a haber condena, y lo más probable es que, además el recorrido de la querella termine aquí, veremos lo que he comentado: la Leyenda Urbana de que no hubo reapertura del Sumario "a pesar de que Manzano confesó haber destruido pruebas"