16-09-2009, 08:01:47
(This post was last modified: 16-09-2009, 08:02:22 by morenohijazo.)
Hay más
García Tizón no dice nada de lo que quiere insinuar Pedro Jota, se limita a decir que están expectantes, pero habría que recordarles a los populares Quién Nombró a Sánchez Manzano
Los TEDAX, a preguntas de De pablo, dirán que recogieron cienes y cienes de cosas. La defensa les hará decir que siempre se hace una selección con objeto (y con paciencia) de decidir qé se analiza.
Pedro Jota, mañana, destacará lo de las cienes de cosas y se "olvidará" de decir que se realiza siempre una selección de objetos
Quote:11-M / La acción de la Justicia
El PP aprecia «sombras sobre la profesionalidad» del comisario
-->CARMEN REMÍREZ DE GANUZA
Madrid
El PP aprecia «sombras sobre la profesionalidad» del comisario Sánchez Manzano. Así lo expresó ayer, en declaraciones a este diario, el secretario general del Grupo Popular en el Congreso, Arturo García Tizón, quien se remitió al proceso judicial en curso para resolver que su actuación en el 11-M «está en cuestión».
Hasta aquí, y «de momento», ésta es la valoración política que el principal partido de la oposición hizo de una causa sobre la que, no obstante, estará «atento» y «vigilante».
Como es sabido, los populares renunciaron visiblemente a la exigencia política de una mayor investigación sobre la masacre a raíz, primero, de la sentencia de la Audiencia Nacional, y segundo, del propio cambio de estrategia de la dirección del partido en la actual Legislatura. Pero, tal como se ocupó de matizar García Tizón, la causa contra Manzano es un procedimiento «distinto» del 11-M. Y en todo caso, dijo, merece todo su interés, dada la «gravedad» de los presuntos delitos contra la Administración de Justicia.
Así, advirtió de que, «primero, veremos lo que depara el procedimiento en su conjunto; segundo, si hay prueba suficiente contra él, veremos si Interior abre motu proprio una inspección interna, y tercero, si no lo hace, sin aguardar siquiera a la sentencia, exigiremos explicaciones al Gobierno en el Congreso».
García Tizón no dice nada de lo que quiere insinuar Pedro Jota, se limita a decir que están expectantes, pero habría que recordarles a los populares Quién Nombró a Sánchez Manzano
Quote:11-M / La acción de la Justicia
Los 'tedax' darán su versión
La investigación sobre la actuación de Manzano y la perito a su cargo seguirá hoy en el juzgado con la comparecencia de varios 'tedax' que se desplazaron a los focos de explosión. Seis de ellos están citados hoy y otros dos deberán comparecer como testigos el próximo viernes. La querella de la asociación de víctimas recoge numerosos pasajes de sus declaraciones en el juicio del 11-M. Allí explicaron que recogieron multitud de muestras de todos los focos, la mayor parte de las cuales nunca llegó a los peritos nombrados por la Audiencia Nacional. Además de los artificieros, el viernes está citado Pedro Díaz Pintado, subdirector general operativo en el momento de la masacre. Díaz Pintado fue quien el 11-M recibió una llamada en la que, supuestamente, el responsable de Seguridad Ciudadana -y por tanto de los Tedax-, Santiago Cuadro Jaén, le informó de que había estallado Titadyn. El dato, luego desmentido por Cuadro Jaén, reforzó la idea del Gobierno de que había sido ETA. También están citados dos de los ocho peritos del tribunal y un experto de la Policía Científica.
Los TEDAX, a preguntas de De pablo, dirán que recogieron cienes y cienes de cosas. La defensa les hará decir que siempre se hace una selección con objeto (y con paciencia) de decidir qé se analiza.
Pedro Jota, mañana, destacará lo de las cienes de cosas y se "olvidará" de decir que se realiza siempre una selección de objetos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
