16-09-2009, 08:53:00
lejianeutra Wrote:Pues sí, es una lástima para ellos que no tengan manera de demostrar que ni con una cantidad 10 veces mayor de muestras los peritos podrían haber llegado a un resultado distinto al que llegaron: dinamita a secas.
Es también una lástima para ellos que la investigación y posterior juicio del 11-M determinara claramente, en sentencia firme, que se había empleado GOMA 2 ECO en los atentados, y que incluso determinara la via de suministro. Y es una lástima que condenara a dos personas como autores materiales y atribuyera claramente al terrorismo islámico los atentados. Convicciones a las que llegó gracias a la multitud de pruebas que se consiguieron, todas ellas declaradas válidas, y que van mucho más allá del aspecto meramente químico y analítico.
Es una lástima porque así no tienen manera posible de convencer al Tribunal de que la actuación de Manzano y de la perito impidió la identificación del explosivo y de los autores, que es uno de esos mantras falsos que pueden colarle a los peones tontainas pero no a unos profesionales de la Justicia.
Pero en fin, como éstos (utilizando como mano de obra a esa asociación de víctimas) no buscan que se haga "justicia", su justicia, sino autoproporcionarse titulares y justificar sus cinco años de chaladura periodística....
Razón tienes, amigo; y añado que con esto se proporcionan coartada para un par de añitos más de desprestigio institucional.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
