16-09-2009, 21:18:09
Hay que reconocer que Hermanita lo clavó...
Ha jugado mucho contra Manzano el ser un personaje público, lo que debilita mucho su derecho al honor y, como dice Hermanita, para la juez es suficiente con que los hechos narrados sean en su sustancia ciertos (así, por ejemplo, la aparición de metenamina) para dar sustento a teorías o hipótesis, por disparatadas que estas puedan parecer.
Habla de los insultos y reconoce que algunos son "hirientes, desabridos, de mal guisto y desafortunados,", pero no los estima fuera delámbito de la Libertad de Expresión.
Recomiendo leerlo despacio, pues los conspiracionistas van a hacer decir a esta juez cosas que no dice. Por ejemplo, contradice muchas de las afirmaciones de Casimiro, o de Múgica, lo que pasa es que estima que son hipótesis que, en su momento, resultaban amparables en la Libertad de Expresión
Lo peor es que recoge, al menos en parte, lo declarado por los peritos conspiracionistas en el juicio Habla de "aguas que no se conservaron" y tonterías por el estilo
¿Por qué no se citó a peritos que explicasen el punto de vista de Manzano?
Acorrecto comentó que daban por perdido este juicio y que trabajaban con vistas a una apelación.
Veremos...
Ha jugado mucho contra Manzano el ser un personaje público, lo que debilita mucho su derecho al honor y, como dice Hermanita, para la juez es suficiente con que los hechos narrados sean en su sustancia ciertos (así, por ejemplo, la aparición de metenamina) para dar sustento a teorías o hipótesis, por disparatadas que estas puedan parecer.
Habla de los insultos y reconoce que algunos son "hirientes, desabridos, de mal guisto y desafortunados,", pero no los estima fuera delámbito de la Libertad de Expresión.
Recomiendo leerlo despacio, pues los conspiracionistas van a hacer decir a esta juez cosas que no dice. Por ejemplo, contradice muchas de las afirmaciones de Casimiro, o de Múgica, lo que pasa es que estima que son hipótesis que, en su momento, resultaban amparables en la Libertad de Expresión
Lo peor es que recoge, al menos en parte, lo declarado por los peritos conspiracionistas en el juicio Habla de "aguas que no se conservaron" y tonterías por el estilo
¿Por qué no se citó a peritos que explicasen el punto de vista de Manzano?
Acorrecto comentó que daban por perdido este juicio y que trabajaban con vistas a una apelación.
Veremos...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
