17-09-2009, 00:07:23
(This post was last modified: 17-09-2009, 09:04:11 by morenohijazo.)
EDITO: en el comentario anterior, la UCIE cometió el error de pedir mal la mochila de Vallecas verdadera, no la radiografía.
Una muy importante que me he dejado: la sentencia considera suficiente para acogerse a los beneficios del tema éste de la Libertad de Expresión que las acusaciones al demandante no sean atribuidas con total seguridad.
Es decir: basta un "supuestamente" para poder meter todas las trolas que uno quiera
Bueno, pues eso no quiere decir que todas las conducas atribuidas a Manzano sean ciertas Al contrario, aplica esa exención a Pedro Jota porque la necesita; de lo contrario, diría simplemente: "esto es verdad, y punto".
Eso sí, corporativista lo es un rato, la chica. Tiene dos o tres partes en las que demuestra que defiende a los jueces a muerte...
Una muy importante que me he dejado: la sentencia considera suficiente para acogerse a los beneficios del tema éste de la Libertad de Expresión que las acusaciones al demandante no sean atribuidas con total seguridad.
Es decir: basta un "supuestamente" para poder meter todas las trolas que uno quiera
Bueno, pues eso no quiere decir que todas las conducas atribuidas a Manzano sean ciertas Al contrario, aplica esa exención a Pedro Jota porque la necesita; de lo contrario, diría simplemente: "esto es verdad, y punto".
Eso sí, corporativista lo es un rato, la chica. Tiene dos o tres partes en las que demuestra que defiende a los jueces a muerte...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas