17-09-2009, 19:47:33
Isocrates Wrote:En otro foro yo he puesto un ejemplo sencillo. La información de la SER sobre los terroristas suicidas era veraz -contrastada en distintas fuentes- pero no era cierta. En cuanto al resto este breve párrafo de la sentencia parece resultarles especialmente doloroso:
Quote:De otro lado, ninguno de los artículos atribuye categóricamente al actor una manipulación intencionada de las pruebas o la Comisión de hechos susceptibles de constituir delito, pues no se afirma ello como un hecho cierto sino con potencialidad, como posibilidad presumible o presunta, lo cual está autorizado por el derecho a la libertad de expresión por mucho que pueda inquietar o disgustar al demandante, ya que es opinión que está basada en posibilidades que surgen de la interpretación de hechos veraces.
¿podemos decir entonces que la memorable frase de Ber para pararle los pies no sé qué abogado "poder ser, puede ser todo" se ha convertido en sustento jurídico de esta sentencia?
sonrisas y lágrimas 