Denuncia de Sánchez Manzano contra varios de El Mundo

[morenohijazo]

Moreno: Dices que nunca se duplicaban análisis salvo si los resultados no eran fiables (en el 11M no era el caso: dinamita coincidente con la Goma 2 ECO aparecida en la mochila, más claro agua). Me parece que aquí está el meollo de la cuestión. Perdona si te hago volver a repetirte, pero ¿de dónde sacas esta información de que no se duplican?

Más o menos entre Lejía y Rasmo ya lo han contestado:

Mmmm, ni Diaz Pintado ni Escribano el denuncia-compañeros conocen ninguna normativa que obligue a los Tedax a enviar las muestras a la Policía Científica. Malo, malo para Pedro Jota. Si en tantos años, y ya sabemos que Escribano se entrena duro para este tipo de cosas en los Juzgados, no han conseguido encontrarla, me da a mí que va a ser porque no existe.

A efectos de desestimar la demanda contra El Mundo, puede ser suficiente que en 7 años se hayan mandado 10 restos pesables a la científica.

Pero a efectos de condenar penalmente a S-M, lo que hay que demostrar es que su actuación fue puniblemente excepcional e irregular. Insisto, el propio documento que alegan como prueba en su contra, en realidad, le ayuda. Ciento y pico informes y sólo 10 son excepciones a lo que S-M y la perito 17632 decían que se venía haciendo. De ellos, esta misma perito ya justificó en la vista del 11-M por qué uno en concreto no lo hicieron en el servicio TEDAX: ella estaba de viaje, en un congreso en Barcelona. Además, esa lista incluye datos de todo el 2004, del 2005 y del 2006. Obviamente, sólo son relevantes los que van hasta el 11 de marzo de 2004, pues lo que ocurriera después no es un antecedente que permita establecer la excepcionalidad de lo hecho en aquella fecha (además, la propia polémica suscitada podría haber hecho cambiar la actuación de TEDAX en lo sucesivo). ¿Con cuántas excepciones nos quedamos? ¿seis, siete...? En sí mismo, eso sólo demuestra lo torpe que es S-M (una vez más) en sus declaraciones al decir "nunca" (la perito, en cambio, dijo "casi nunca", lo cual es demostradamente cierto). Pero ser un torpe y cometer un error de hecho en una declaración no te convierte en perjuro. Para ello habría que demostrar que esa inexactitud obedece a una intención consciente de mentir.

De todos los análisis que hizo la Perito TEDAx (es decir, aquellos que de entrada no fueron a la PC; por ejemplo, por ser material incendiario ya los mandaban a la PC) sólo una minoría fueron enviados a la PC, porque no salía "bien" a la TEDAX. Sólo una decena escasa de los cientos de análisis que hizo la TEDAX fueron repetidos luego por Escribanop y los suyos. A eso llamo "análisis duplicados"

Libertad Digital y "El Mundo" han pasado de defender que es mentira que "nunca" se mandaran análisis (no es mentira, es una equivocación, pero es cierto que algunos se mandaban, luego Pedro jota es amparado por la Libertad de Expresión) a decir que "todos" se mandaban, lo que es, estadísticamente, más falso aún. Y los propios números que trajo la Acusación lo demuestran.

Creo que ayer los trajo a este hilo rasmo. Si nadie los encuentra los buscaré yo esta tarde...