19-09-2009, 13:08:24
Hollowman Wrote:El Mundo, sobre la declaración del perito Escribano Wrote:En cuanto a la obligación de esa remisión de muestras, al igual que Díaz Pintado, declaró que no sabía si lo imponía una norma, pero era lo que se hacía y por eso preparó el laboratorio.
Vamos, que no son capaces de identificar el protolo ni de decir cuál es, pero Sánchez Manzano lo infringió ¡y vale ya!
Efectivamente. Pero con ese testimonio no condenarán a Sánchez Manzano.
Todo lo contrario: una cosa es que tenga que estar preparado para lo que pueda venir, y otra que necesariamente tengan que remitirle las muestras.
Aparte que la Juez puede percibir en el "desconocimiento" de Escribano de la norma, un simple subterfugio para no declarar a favor del TEDAX, y considerar que está predispuesto contra él.
lareán tiene razón
¿Podría ser que, en el caso de Sopena, se hubiese aplicado vejaciones a las víctimas? Es que no recuerdo...
En el de Galardón, desde luego, jugó contra Losantos la reiteración de los insultos "innecesarios para ejercer la crítica"
Pero sí hay una cierta disparidad de crtiterio. por ejemplo, en el caso de Manzano, "El Mundo"· estuvo insinuando que la agenda de Carmen Toro sugería relaciones con Sánchez manzano ¡dos años después que el incidente quedara aclarado. ¡Si eso no es "campaña de prensa..."
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas