19-09-2009, 19:01:53
Lo dicen porque la trajeta SIM fue extraída para que se la llevaran los expertos en ese campo. Todas las tarjetas van bajo la batería, o casi todas, creo.
De todos modos, te creo más a ti que a "El mundo", así que lo comprobaré...
Otra cosa. la juez ha sido, como decía antes, benevolente con los "conspis"
El artículo en cuestión es http://www.elmundo.es/papel/2006/07/25/e...03418.html
"El Mundo", es cierto, se hizo eco del informe de la Guardia Civil que explicaba la aparición de la metenamina en el cromatógrafo de gases, pero durante tres años no ha parado de sacar artículos diciendo que no se lo creía. Hasta ha pagado un libro...
Entiendo que, para los jueces, tú puedes escribir diez artículos en contra de una tesis, en portada y a cuatro columnas, y una pequeña reseña, entre las necrológicas, para que no lo lea nadie, y a favor, y ya has sido "veraz"; y entiendo que la juez ha considerar siempre los presupuestos favorables a la defensa, esto es, al in dubio pro reo, pero considerar que eso no va a pasar en el juicio contra Manzano y que le van a condenar con los datos que se tienen, es otro cantar.
Desde luego, con una juez tan respetuosa con la presunción de inocencia, Manzano lo tendría mascado...
Los peones, a todo esto, saben mucho de esto del in dubio pro reo, y piden calabozo y pan y agua para Manzano "para que cante".
Por cierto, su última chaladura es que las destrucciones de los trenes fue culpa de "alguien de Renfe que estába más que deseoso de destruir pruebas" (al parecer, la noticia de la declaración de Díaz Pintado, no fue.. exactamente como informó Libertad Digital, vamos, nada que ver, y "El Mundo" ha dado marcha atrás en su acoso a la cúpula del PP de entonces) y ya piden, no, exigen, investigar las conexiones de los TEDAX con la RENFE :lol:
De todos modos, te creo más a ti que a "El mundo", así que lo comprobaré...
Otra cosa. la juez ha sido, como decía antes, benevolente con los "conspis"
Quote:- En el articulo de 25 de Julio de 2006, suscrito par D. Casimiro Garcia-Abadillo (Doc 26) se contiene una inexactitud cuando dice "Para empezar, en los análisis que realizó el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil no se detectó metenamina en el explosivo que los terroristas hablan situado en la vía del tren, cuando es lo cierto, que la Guardia Civil, sí informó que había aparecido la metenamina en la Goma 2 ECO hallada junto a las vías del tren. Sin embargo, se trata de un error circunstancial, que fue salvado en otros artículos sabre la misma materia en los que se hace referencia a que la Guardia Civil en sus informes posteriores concluyó que no hubo contaminación, sino que la metenamina se había generado en el cromatógrafo de gases.
El artículo en cuestión es http://www.elmundo.es/papel/2006/07/25/e...03418.html
"El Mundo", es cierto, se hizo eco del informe de la Guardia Civil que explicaba la aparición de la metenamina en el cromatógrafo de gases, pero durante tres años no ha parado de sacar artículos diciendo que no se lo creía. Hasta ha pagado un libro...
Entiendo que, para los jueces, tú puedes escribir diez artículos en contra de una tesis, en portada y a cuatro columnas, y una pequeña reseña, entre las necrológicas, para que no lo lea nadie, y a favor, y ya has sido "veraz"; y entiendo que la juez ha considerar siempre los presupuestos favorables a la defensa, esto es, al in dubio pro reo, pero considerar que eso no va a pasar en el juicio contra Manzano y que le van a condenar con los datos que se tienen, es otro cantar.
Desde luego, con una juez tan respetuosa con la presunción de inocencia, Manzano lo tendría mascado...
Los peones, a todo esto, saben mucho de esto del in dubio pro reo, y piden calabozo y pan y agua para Manzano "para que cante".
Por cierto, su última chaladura es que las destrucciones de los trenes fue culpa de "alguien de Renfe que estába más que deseoso de destruir pruebas" (al parecer, la noticia de la declaración de Díaz Pintado, no fue.. exactamente como informó Libertad Digital, vamos, nada que ver, y "El Mundo" ha dado marcha atrás en su acoso a la cúpula del PP de entonces) y ya piden, no, exigen, investigar las conexiones de los TEDAX con la RENFE :lol:
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas