21-09-2009, 13:42:09
Para que quede claro a los amigos (tú estoy seguro que ya lo imaginabas, Rasmo) no quería sugerir que Rasmo estuviese insinuando que la Juez Lledó fuera conspiracionista.
La idea de que la juez fuese "conspi" es lo priimero que me pasó por la cabeza cuando leí la Sentencia. "Conspis" los ha habido entre los Pòlicías (Parrilla) los químicos (Escribano), los médicos (Baladía), los abogados...
¿Por qué no entre los jueces?
Lo que ocurre es que estoy seguro de que, en caso de tener esa inclinación, la juez ha hecho su trabajo de la mejor manera posible. Y, de hecho, estoy seguro de que la sentencia es ajustada a la ley (otra cosa es que yo opino que la ley es imperfecta, y debería incorporar mecanismos de control para evitar abusos como los de "El Mundo") y que posiblemente, otro juez hubiera absuelto igual a "El Mundo".
Y que, nota muy importante, la juez no ha puesto en cuestión ninguna prueba ni conclusión de la Sentencia del 11-m. Por el contrario, sólo aduce las cuestione sque no se han considerado probadas en la sentencia (el motivo de por qué no se enviaron las muestras a la PC, sobre lo que no dice nada la Sentencia; el motivo de aparición de la metenamina, sobre lo que la sentencia del 11-M dice que hubo discrepancia entre los peritos; y que la sebntencia diga que no se sabe con seguridad que el 100% de la dinamita fuera GOMA-2) para justificar que Pedro Jota sea absuelto.
Por mucho que digan los conspis, no se puede decir, de ninguna manera, que la juez, en su sentencia, tire abajo ni un sólo punto de la del 11-M. por el contrario, se basa en ella al 100%, e introduce algunas explicaciones (que no llegaron todas las muestras a la TEDAX; que el laboratorio tEDAX no es científicamente homologado, etc) que debieron ser declaradas en el juicio por testigos y peritos conspiracionistas.
Respecto a los comentarios más "conspis" de la sentencia (y entrecomillo) podría achacarlas a dos motivos: sea se trasluce un cierto sesgo positivo por las ideas que ha defendido "El Mundo", sea los abogados de la defensa y los peritos llamados por ella son más asertivos y convincentes que los de Manzano. Ambas posibilidades ya han sido expuestas aquí por Rasmo, entre otros, y creo que nadie podrá acusarte de "ad hominem" ni de no acatar la sentencia.
En resumen, cuando hablo de la posibilidad de que la juez sea "conspi" en realidad pongo de manifiesto mis propios demonios
y combato contra ellos.
Por cierto, volviendo a lo de que la juez Lledó se ha quitado de enmedio de un posible camino judicial de Sánchez Manzano, recuerdo cómo titulaba Luis del Pino cuando sufrian un revés judicial: "Las Blancas han sacrificado otro peón. El juez XXXX ha tenido que revelar su color"
Hablando de otra cosa, para que vean quienes aún dudan de la cobardía de los conspiracionistas. Nuevo hilo de Del Pino:
Con esta perla:
Sí, ya, habla del mismo tipo de delitos pero no me digáis que no es una especie de tarjeta de "No vayas a la cárcel" del Monopoly
------------------------------------------------------------
POST-DATA: Me has convencido, Rasmo. Me compraré el libro y lo irá leyendo capítulo a capítulo, despacito.
La idea de que la juez fuese "conspi" es lo priimero que me pasó por la cabeza cuando leí la Sentencia. "Conspis" los ha habido entre los Pòlicías (Parrilla) los químicos (Escribano), los médicos (Baladía), los abogados...
¿Por qué no entre los jueces?
Lo que ocurre es que estoy seguro de que, en caso de tener esa inclinación, la juez ha hecho su trabajo de la mejor manera posible. Y, de hecho, estoy seguro de que la sentencia es ajustada a la ley (otra cosa es que yo opino que la ley es imperfecta, y debería incorporar mecanismos de control para evitar abusos como los de "El Mundo") y que posiblemente, otro juez hubiera absuelto igual a "El Mundo".
Y que, nota muy importante, la juez no ha puesto en cuestión ninguna prueba ni conclusión de la Sentencia del 11-m. Por el contrario, sólo aduce las cuestione sque no se han considerado probadas en la sentencia (el motivo de por qué no se enviaron las muestras a la PC, sobre lo que no dice nada la Sentencia; el motivo de aparición de la metenamina, sobre lo que la sentencia del 11-M dice que hubo discrepancia entre los peritos; y que la sebntencia diga que no se sabe con seguridad que el 100% de la dinamita fuera GOMA-2) para justificar que Pedro Jota sea absuelto.
Por mucho que digan los conspis, no se puede decir, de ninguna manera, que la juez, en su sentencia, tire abajo ni un sólo punto de la del 11-M. por el contrario, se basa en ella al 100%, e introduce algunas explicaciones (que no llegaron todas las muestras a la TEDAX; que el laboratorio tEDAX no es científicamente homologado, etc) que debieron ser declaradas en el juicio por testigos y peritos conspiracionistas.
Respecto a los comentarios más "conspis" de la sentencia (y entrecomillo) podría achacarlas a dos motivos: sea se trasluce un cierto sesgo positivo por las ideas que ha defendido "El Mundo", sea los abogados de la defensa y los peritos llamados por ella son más asertivos y convincentes que los de Manzano. Ambas posibilidades ya han sido expuestas aquí por Rasmo, entre otros, y creo que nadie podrá acusarte de "ad hominem" ni de no acatar la sentencia.
En resumen, cuando hablo de la posibilidad de que la juez sea "conspi" en realidad pongo de manifiesto mis propios demonios
y combato contra ellos.Por cierto, volviendo a lo de que la juez Lledó se ha quitado de enmedio de un posible camino judicial de Sánchez Manzano, recuerdo cómo titulaba Luis del Pino cuando sufrian un revés judicial: "Las Blancas han sacrificado otro peón. El juez XXXX ha tenido que revelar su color"
Hablando de otra cosa, para que vean quienes aún dudan de la cobardía de los conspiracionistas. Nuevo hilo de Del Pino:
Con esta perla:
Quote:Vaya por delante la aclaración de que esa comparación debe entenderse exclusivamente en sentido periodístico y que nadie pretende insinuar que el señor Sánchez Manzano sea responsable del mismo tipo de delitos que en su día cometiera Amedo.
Sí, ya, habla del mismo tipo de delitos pero no me digáis que no es una especie de tarjeta de "No vayas a la cárcel" del Monopoly
------------------------------------------------------------
POST-DATA: Me has convencido, Rasmo. Me compraré el libro y lo irá leyendo capítulo a capítulo, despacito.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas