23-09-2009, 07:27:57
Y atentos al suelto editorial de hoy:
He resaltado los dos puntos que considero más ilustrativos del periodismo serio, riguroso y veraz:
1) La policía los dejó ir "tras identificarlos". La expresión es lo suficientemente ambigua como para conseguir los fines habituales del escritor de best-sellers. No dice "tras pedirles la documentación". El lector casual podrá entender que, en efecto, la policía los identificó (es decir, fue consciente de sus auténticas identidades). Y no se plantea que, a lo mejor, me atrevo a decir que casi con toda seguridad, lo que presentaron fue documentación falsa.
2) "El huido estaba perfectamente controlado". Otro clásico de El Mundo. Que se tengan los datos de identidad de un tipo y una idea de donde ha estado y qué ha hecho se convierte, por arte de magia, en que dicho tipo "está perfectamente controlado". Han utilizado esta expresión con El Chino, vamos, en realidad, casi con todos los sospechosos. Bastaba que la policía hubiera tenido algún dato para entrar en la categoría de "perfectamente controlados".
A lo mejor me equivoco, pero, para mí, tener a alguien controlado es saber, en tiempo real, dónde está y qué hace. Si lo estás buscando como loco es precisamente porque no lo tienes "perfectamente controlado".
Quote:PARARON A BELHADJ Y AFALAH EN UN CONTROL:
Extraño error al dejar huir a dos implicados del 11-M
DOS DE LOS PRESUNTOS implicados en el 11-M, Belhadj -encarcelado en Marruecos- y Afalah -chófer de Lamari y presuntamente fallecido en Irak- huyeron en un coche el 3 de abril, pocas horas después de la explosión del piso de Leganés. Según declaró Belhadj ante la policía marroquí, fueron interceptados en un control, pero los agentes -no se sabe si de la Policía o de la Guardia Civil- les dejaron continuar tras identificarlos. Las Fuerzas de seguridad les tenían fichados a ambos. La Comisaría General de Información había llegado al piso de Leganés gracias a un teléfono suyo, ya que había alquilado la vivienda a su nombre. Es decir, el huido estaba perfectamente controlado. Como también lo estaba su compañero de fuga, el chófer de Lamari, por parte del CNI. No es un error sin importancia, puesto que de no haberse fugado, el testimonio de Belhadj y Afalah hubiera sido crucial en el juicio.
He resaltado los dos puntos que considero más ilustrativos del periodismo serio, riguroso y veraz:
1) La policía los dejó ir "tras identificarlos". La expresión es lo suficientemente ambigua como para conseguir los fines habituales del escritor de best-sellers. No dice "tras pedirles la documentación". El lector casual podrá entender que, en efecto, la policía los identificó (es decir, fue consciente de sus auténticas identidades). Y no se plantea que, a lo mejor, me atrevo a decir que casi con toda seguridad, lo que presentaron fue documentación falsa.
2) "El huido estaba perfectamente controlado". Otro clásico de El Mundo. Que se tengan los datos de identidad de un tipo y una idea de donde ha estado y qué ha hecho se convierte, por arte de magia, en que dicho tipo "está perfectamente controlado". Han utilizado esta expresión con El Chino, vamos, en realidad, casi con todos los sospechosos. Bastaba que la policía hubiera tenido algún dato para entrar en la categoría de "perfectamente controlados".
A lo mejor me equivoco, pero, para mí, tener a alguien controlado es saber, en tiempo real, dónde está y qué hace. Si lo estás buscando como loco es precisamente porque no lo tienes "perfectamente controlado".