23-09-2009, 15:13:33
El mero hecho de considerar el número de muestras como "insuficiente" nos lleva a otra reflexión que ya he hecho otras veces pero que nadie me ha dicho todavía vale, viana, que sí, que tienes razón (soy un incomprendido).
La reflexión es ¿cuántas muestras deben analizarse en un atentado y quién lo determina?
Primero el ejemplo chorra: asesinato con bala, se analiza la bala, se localiza la pistola que disparó la bala, se detiene al dueño de la pistola. Argumento conspiranoico: no vale, sólo se ha analizado una bala.
Ahora el ejemplo más próximo al que nos ocupa: atentado terrorista, se recogen más de mil muestras (en realidad se recogen infinitas muestras infinitesimales hasta completar unas dos toneladas recogidas); se comienzan a analizar en dos fases, en la primera se detectan qué muestras contienen trazas de elementos explosivos y las que dan positivo se analizan en una segunda fase con más detalle; su resultado es:
Muestra nº 1: nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico, ftalato de dibutilo.
Muestra nº 2: nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico, ftalato de dibutilo.
Muestra nº 3: nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico, ftalato de dibutilo.
Y así hasta 20 ó 25. Entonces, si la chica que está haciendo los análisis es tonta, va su superior y le dice: mira, niña, deja de hacer análisis que esto no lo pagas tú y si la chica es lista y tiene una experiencia de 20 años haciendo análisis de atentados terroristas dice: para mí que va a ser dinamita; y hace el informe que necesitan sus compañeros policías para seguir investigando y el juez para elaborar su sumario.
Pero las preguntas siguen siendo la mismas: ¿cuántas muestras son suficientes y quién lo decide?
Yo la primera no la sé contestar, pero la segunda sí y contesta a ambas: en primera instancia, la responsable de los análisis y en último término, el juez de instrucción y el de la vista.
La reflexión es ¿cuántas muestras deben analizarse en un atentado y quién lo determina?
Primero el ejemplo chorra: asesinato con bala, se analiza la bala, se localiza la pistola que disparó la bala, se detiene al dueño de la pistola. Argumento conspiranoico: no vale, sólo se ha analizado una bala.
Ahora el ejemplo más próximo al que nos ocupa: atentado terrorista, se recogen más de mil muestras (en realidad se recogen infinitas muestras infinitesimales hasta completar unas dos toneladas recogidas); se comienzan a analizar en dos fases, en la primera se detectan qué muestras contienen trazas de elementos explosivos y las que dan positivo se analizan en una segunda fase con más detalle; su resultado es:
Muestra nº 1: nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico, ftalato de dibutilo.
Muestra nº 2: nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico, ftalato de dibutilo.
Muestra nº 3: nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico, ftalato de dibutilo.
Y así hasta 20 ó 25. Entonces, si la chica que está haciendo los análisis es tonta, va su superior y le dice: mira, niña, deja de hacer análisis que esto no lo pagas tú y si la chica es lista y tiene una experiencia de 20 años haciendo análisis de atentados terroristas dice: para mí que va a ser dinamita; y hace el informe que necesitan sus compañeros policías para seguir investigando y el juez para elaborar su sumario.
Pero las preguntas siguen siendo la mismas: ¿cuántas muestras son suficientes y quién lo decide?
Yo la primera no la sé contestar, pero la segunda sí y contesta a ambas: en primera instancia, la responsable de los análisis y en último término, el juez de instrucción y el de la vista.