24-09-2009, 21:02:22
Isocrates Wrote:Pues hombre, no hay -no puede haber- diferencias entre entre las dos cosas. La sentencia de SM no ha tratado sobre los hechos probados del 11M, sino sobre la información de El Mundo.
Yo creo que ese es el punto ¿no?
La juez Lledó ha sido cuidadosa en apoyarse en la Sentencia del 11-M, y no contradecirla, pero por el motivo que sea, (afinidad personal, mayor eficacia de los testigos conspiracionistas) ha deslizado algunas expresiones que no siguen lo visto en el juicio ni lo sentenciado. Por ejemplo, hablo de memoria, lo de que la falta de muestras es causa de la falta de concreción de la marca (¿Dice marca, o tipo?) lo del laboratorio TEDAX falto de suficiente calidad científica, las notas de la Perito que no se entregaron al inicio...
No sé yo mucho de ésto, pero un recurso puede encontrar material, si las discrepancias son suficientemente importantes ¿no?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas