Las consecuencias de la famoso "Afoto de Xluis". No os perdais el nivel-maribel de la peonada:
http://blogs.periodistadigital.com/polit...isp=single
¿Ande está el cagarro, Xluis?
:lol:
Para que no se pierda, por ser el cagarro de la afoto no se sabe si desaparecido u ocultado por los tedax, sin duda prueba fundamental para la posterioridad peona.
Leed de abajo a arriba.
http://blogs.periodistadigital.com/polit...isp=single
¿Ande está el cagarro, Xluis?
:lol:
Para que no se pierda, por ser el cagarro de la afoto no se sabe si desaparecido u ocultado por los tedax, sin duda prueba fundamental para la posterioridad peona.
Leed de abajo a arriba.
Quote:Ya, ya, grajo, todo eso está muy bien, pero yo lo que quiero saber es ande está el cagarro, que tu cerebro peón ya sé que lo tienes en el otro agujero negro donde acaba la espalda.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 21:17
=================================================================
Es cierto pierdes el tiempo , de nada te vale tu mal estilo de encubridor jactancioso y sobrado, aparte de sabihondo petulante e ignorante al fin y al cabo. Pues no consigues nunca tu proposito de desmoralizar y confundir sino todo lo contrario, Pepiño se equivocó con tu fichaje, eres un bluff.La sibilina , Anastasia, la siniestra anestesista, en cambio con su persistente mensaje de cordial y documentada ( aunque a veces es demasiado obvio el tocomocho y, se delata )confianza en la inocencia e inmaculada conducta de los servidores públicos tanto políticos, civiles o policiales que llega a resultar descorazonador saber que hay personajes así.
Pero tú, sinceramente eres un cenizo.
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 21:07
===================================================================
Manzano actuó en abuso del derecho que invoca conforme a los protocolos, para no enviar a la cientifica muestra alguna y además cribar a voluntad las muestras más pertinentes para analizar.
Actuó con dolo y mala fé, al igual que los encubridores.
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 19:22
_________________________________
tienes razón peon grajo, Manzano abusó de la indefensa cagarruta, que habría demostrado el galpe destado su analisis, pero Manzano la desechó en la criba, el muy bribón.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 21:02
juasss estos peones son la monda! No les basta quedar en ridículo sino que además persisten: la cagarruta, ¡la prueba fundamental del 11-M!!! Con un par. Manzanooo ¡devuelve esa cagarruta a los peones, malandrin, que la quieren analizar a ver de qué cosa está hecha!!! ¿ande está el cagarro, Manzanoooo? Queremoh de sabé la berdazzzz
(y que todavía nos hagan perder el tiempo cruzando palabras con estos peones, grajos y demás payasetes...)
Comentario por Errante 26.09.09 @ 20:55
=======================================================================
Esa "cagarruta" y el pedrusco de la "Afoto Xluis" que le producen tanta hilaridad a usted, Don "Graciosillo", contenía un información que seguramente habría ayudado en la pericia del juicio a determinar con más precisión que componentes tenía el artefacto que provocó el "bujero" junto a la "cagarruta", dice, sin inmutarse ni taparse la nariz, el peón pentrita.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 20:54
==========================================================================
Y dale, Donis , nadie ha dicho que los moracos no estaban en el asunto y que de alguna manera participaron con toda intención pero sin que la operación fuera diseñada ni dirigida por ellos, fueron parte fundamental del atrezzo en que luego se basó la manipulación de las elecciones, pero no se conoce a los inductores ,principales responsables de la masacre.
Saludos
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 20:03
===========================================================================
Manzano actuó en abuso del derecho que invoca conforme a los protocolos, para no enviar a la cientifica muestra alguna y además cribar a voluntad las muestras más pertinentes para analizar.
Actuó con dolo y mala fé, al igual que los encubridores.
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 19:22
============================================================================
Esa "cagarruta" y el pedrusco de la "Afoto Xluis" que le producen tanta hilaridad a usted, Don "Graciosillo", contenía un información que seguramente habría ayudado en la pericia del juicio a determinar con más precisión que componentes tenía el artefacto que provocó el "bujero" junto a la "cagarruta", y que probablemente hubiera dilucidado el misterio del CORDÓN DETONANTE que Santiago Cuadro dijo a Díaz-Pintado haber sido detectado por los Tedax aquella mañana del 11-M.
Ya ve usted qué "simpáticas" son la "cagarruta" y el pedrusco de la "Afoto Xluis".
Pero en fin, me alegro de que no pierda usted el sentido del humor, porque seguramente será lo único que le quede en pie ante tantas evidencias de fraude.
Ánimo.
Comentario por Pentrita 26.09.09 @ 19:04
=============================================================================
Bueeeno, bueno, calma... la pregunta es:
¿Dónde está el cagarro?
¿Quién lo destruyo, ocultó o lo que sea?
¿Plantaron el cagarro para encaminar la investigación?
¿Acaso el cagarro contiene ácido bórico?
El ministro Acebes, Díaz de Mera y demás responsables deben una explicación a los españoles.
Yo solo pregunto, tengo dudas.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 26.09.09 @ 19:02
==============================================================================
Cállate chorizo deslengüado,¿ que sabrá un burro lo que son chocolates ?.
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 18:27
===============================================================================
El CNI y moraleda nos tendría que condecorar y subir el sobre por "debatir" con semejantes payasos indigentes argumentales. Los sacas del raca-raca-raca recurrente y se pierden entre cagarrutas.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 18:04
================================================================================
Donís, por favor, guarda esta joya en el Museo de los Horrores Argumentarios Peoniles, para que no se pierda entre tantas tonteorías:
--Peones himbeztigadores, contestad, ¿dónde está el pedrusco? ¿y la cagarruta? ¿por qué no se han llevado al laboratorio de la policía científica? ¿quien dice que no son pruebas con restos de explosivo, eihhmmmm???-- Comentario por Errante
________________
Para eso está lo que se conoce como "cadena de custodia de pruebas", que fue sistemáticamente transgredida durante el 11-M llegando hasta el extremo de entregar al juez una mochila comprada en lugar de la auténtica aparecida en Vallecas.
Para mear y no echar gota...
Comentario por Pentrita 26.09.09 @ 17:49
_________________
Hale, ya tienes respuestas a tus pertienentes preguntas: se imcumplió "la cadena de custodia" no recogiendo la cagarruta y el pedrusco de la "Afoto Xluis". ¡Conspiración!
Comentario por Errante 26.09.09 @ 18:01
=================================================================================
Claro, peon pentrita, para eso está la "cadena de custodia", para custodiar pedruscos y cagarrutas que, según los protocolos del peón grajo, están obligados a recojer los tedax para que no les acusen de ocultar pruebas y encubrir a los asesinos.
Sois como vuestras himbeztigaciones peonas: de risa y patéticos.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 17:54
=============================================================================
Pero qué tonteorías dices peón grajo, ¿qué tendrá que ver el abuso de derecho, en una norma de Ley, con unos protocolos internos de trabajo? Nada, mendrugo.
Abuso de derecho es, por ejemplo, presentar una denuncia falsa, como han hecho los que antes he mencionado.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 17:51
==============================================================================
--Peones himbeztigadores, contestad, ¿dónde está el pedrusco? ¿y la cagarruta? ¿por qué no se han llevado al laboratorio de la policía científica? ¿quien dice que no son pruebas con restos de explosivo, eihhmmmm???-- Comentario por Errante
Para eso está lo que se conoce como "cadena de custodia de pruebas", que fue sistemáticamente transgredida durante el 11-M llegando hasta el extremo de entregar al juez una mochila comprada en lugar de la auténtica aparecida en Vallecas.
Para mear y no echar gota...
Comentario por Pentrita 26.09.09 @ 17:49
=================================================================================
No cabe duda de quienes invocan unos protocolos para legitimar la actuación de Manzano en el esclarecimiento del atentado, tropiezan con la doctrina del abuso del derecho que los retrata claramente.
Si basandose en unos protocolos, su actuación acabó siendo clave para que durante los dias que precedieron a las elecciones no se puediera aclarar que explosivo estalló sino todo lo contrario y, acaparando además las muestras recogidas las hace desaparecer dejando unicamente unas minusculas e inservibles, no cabe ninguna duda que actuó en base a unas normas sí, un derecho subjetivo quizá, pero con evidente dolo y mala fé.
Lo demás es cuento.
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 17:44
=================================================================================
Exacto, peón grajo, abuso del derecho es justo lo que ha hecho la asociación de victimas A11M mal aconsejada por su abogados en la denuncia falsa contra Manzano. Abuso de derecho y con mala fe. Al igual que ya hizo en su dia el pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias-Moritos Libres con el asunto de los trenes. Y como hizo AES denunciando de oidas, de forma mendaz y con la puntita de Pedro el presunto jeta.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 17:41
==================================================================================
Luis del Ppino y sus lacayos, todos deberíais acabar en la cárcel por mentirosos y calumniadores, por indecentes amigos de terroristas.
Comentario por Errante 26.09.09 @ 17:36
==================================================================================
Se denomina abuso del derecho o abuso de derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y causando daños a terceros.
No admitir el abuso de derecho significaría impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bien para desviarse de los límites intrínsecos en el ejercicio del derecho de que se trate.
Comentario por El grajo 26.09.09 @ 17:36
====================================================================================
Qué preguntas haces, Donís! El pedrusco está, por supuesto, en la cocina de la casa de Manzano junto a la "Bolchila" de los peones y 80 toneladas de chatarra. ¡todo ocultado en la cocina!
Peones himbeztigadores, contestad, ¿dónde está el pedrusco? ¿y la cagarruta? ¿por qué no se han llevado al laboratorio de la policía científica? ¿quien dice que no son pruebas con restos de explosivo, eihhmmmm???
Comentario por Errante 26.09.09 @ 17:33
===================================================================================