Mmmm. Qué cosa mas curiosa.
La sentencia de la juez Lledó da como "presupuesto fáctico", o sea, hecho probado (p. 35):
La sentencia de la juez Lledó da como "presupuesto fáctico", o sea, hecho probado (p. 35):
Quote:la perito tedax [...] no guardó muestra alguna de esas aguas, lo que impidió un contranálisis por los peritos designados en el plenarioLa querella de De Pablo contra S-M y la tedaxa dice (p. 20):
Quote:la perito con carnet profesional 17632 hizo desaparecer los extractos de agua y acetona obtenidos durante sus análisis, impidiendo así cualquier prueba o contraanálisis que, con posterioridad, pudiesen solicitar —como así fue— las partes o el propio Tribunal enjuiciadorCon independencia de otro tipo de consideraciones, me llama la atención lo clavaditas que son ambas manifestaciones. Me sorprende que una juez de lo civil dé por probado un hecho cuya realidad es precisamente objeto de juicio en un procedimiento criminal en curso, pero como no entiendo de estas cosas, será una tontería.