27-09-2009, 11:53:18
Gavilan y Lior.
Estoy de acuerdo con vosotros, pero yo no iba por ahí.
Yo voy por el trabajo que está haciendo morenohijazo y observé que le faltaba esta declaración que hizo Manzano en la Comisión del Congreso y, tal vez, aunque ya es posterior, la aportación última de Hollowman.
Lo que quiero decir es que en julio de 2004 ante la Comisión, S. Manzano presumía de conocer la causa de la no explosión de la mochila 13 y que los conspiranoicos le acusan, precisamente, de ocultar esta información al juez. La acusación concreta, refutada por morenohijazo, era que había ocultado que en la radiografía se apreciaba que los cables estaban sueltos y no se le había dicho a Del Olmo.
La acusación de ocultación de pruebas hubiera sido más sencilla para los conspiranoicos afirmando que en julio de 2004 S. Manzano ya sabía cuál era la causa de la no explosión y no había hecho ningún informe para el juez explicándolo.
Esto para los conspiranoicos, claro, para mí es más sencillo y va en línea con lo que ha comentado Gavilán, había varias causas por las que es posible que el artefacto no explotara y no era cosa de ir contándolas por ahí.
En mi opinión, la más probable y que creo que no se ha comentado en el trabajo de morenohijazo, la descubrió nuestro himbestigador de cabecera, Del Pino.
El estudio que Del Pino sobre la activación de los detonadores con el móvil Trium concluyó en que era posible que sí se produjera la activación, aunque no seguro. Si el móvil de la mochila 13 no estaba suficientemente cargado es posible que no tuviese fuerza suficiente para activar el detonador (perdón por la vulgaridad de lo de "fuerza" pero creo que así se entiende).
Esta misma causa probable pudiera ser la misma por la que no explotaran las otras dos bombas neutralizadas por los Tedax.
Estoy de acuerdo con vosotros, pero yo no iba por ahí.
Yo voy por el trabajo que está haciendo morenohijazo y observé que le faltaba esta declaración que hizo Manzano en la Comisión del Congreso y, tal vez, aunque ya es posterior, la aportación última de Hollowman.
Lo que quiero decir es que en julio de 2004 ante la Comisión, S. Manzano presumía de conocer la causa de la no explosión de la mochila 13 y que los conspiranoicos le acusan, precisamente, de ocultar esta información al juez. La acusación concreta, refutada por morenohijazo, era que había ocultado que en la radiografía se apreciaba que los cables estaban sueltos y no se le había dicho a Del Olmo.
La acusación de ocultación de pruebas hubiera sido más sencilla para los conspiranoicos afirmando que en julio de 2004 S. Manzano ya sabía cuál era la causa de la no explosión y no había hecho ningún informe para el juez explicándolo.
Esto para los conspiranoicos, claro, para mí es más sencillo y va en línea con lo que ha comentado Gavilán, había varias causas por las que es posible que el artefacto no explotara y no era cosa de ir contándolas por ahí.
En mi opinión, la más probable y que creo que no se ha comentado en el trabajo de morenohijazo, la descubrió nuestro himbestigador de cabecera, Del Pino.
El estudio que Del Pino sobre la activación de los detonadores con el móvil Trium concluyó en que era posible que sí se produjera la activación, aunque no seguro. Si el móvil de la mochila 13 no estaba suficientemente cargado es posible que no tuviese fuerza suficiente para activar el detonador (perdón por la vulgaridad de lo de "fuerza" pero creo que así se entiende).
Esta misma causa probable pudiera ser la misma por la que no explotaran las otras dos bombas neutralizadas por los Tedax.