28-09-2009, 10:01:35
Creo que no se refleja, pero a mi juicio eso es precisamente demostración de que el Tribunal no da ninguna importancia a la metenamina. Recordemos que la finalidad de la pericial encargada por el tribunal era concretamente la de comprobar si la metenamina podía formarse en el inyector de gases. ¿Podía? Sí, podía. Punto. Eso queda muy bien reflejado en las transcripciones de la vista, donde Bermúdez viene a decirle a un pesado Iglesias algo así como: pero, vamos a ver, ustedes tenían que comprobar si era posible su formación en el cromatógrafo y así se ha comprobado, ¿o no?...
De hecho, tiene gracia que den la murga con la metenamina para después concluir todos los peritos, TODOS, incluido Iglesias en la vista y en su libro, que las muestras M2, M3 y M4 son Goma 2 ECO. Pues para ese viaje no hacían falta tantas alforjas de Manzano golpista, predeterminante de la investigación, etc.
De hecho, tiene gracia que den la murga con la metenamina para después concluir todos los peritos, TODOS, incluido Iglesias en la vista y en su libro, que las muestras M2, M3 y M4 son Goma 2 ECO. Pues para ese viaje no hacían falta tantas alforjas de Manzano golpista, predeterminante de la investigación, etc.