lejianeutra Wrote:Errante Wrote:Que se deje fuera de enjuiciamiento al diario y, en cambio, se resuelva sobre su absolución o condena, siendo que sólo se ha debatido sobre los artículos de los expresamente demandados. Para mí que, en esas condiciones fijadas previamente, la juez no debería haber resuelto expresamente nada sobre el diario, que si ha quedado al margen de enjuiciamiento también debió quedar al margen de resolución. ¿No?
Quote:La demanda se dirige frente a las siguientes personas y entidades:
.- Casimiro García-Abadillo Prieto, cuyo domicilio a efectos de notificaciones
será en en la sede social del diario El Mundo
.- Pedro José Ramírez Codina, cuyo domicilio a efectos de notificaciones
será en en la sede social del diario El Mundo
.- Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), en su calidad de responsable
civil.
.- Federico Jiménez Losantos, con domicilio a efectos del presente
emplazamiento en la sede social del diario El Mundo.
.- Fernando Múgica de las Heras, con domicilio a efectos del presente
emplazamiento en la sede social del diario El Mundo.
Ya, pero eso no cambia el fondo del asunto: es la juez quien deja fuera los editoriales del periódico demandado. La reflexión que me surje, a toro pasado, es si no habría sido mejor haber demandado solo al periódico sin dirigirse expresamente contra ninguna persona física (con el fin de que no queden fuera los editoriales y otros articulistas del periódico no expresamente demandados), o bien haber demando también a Prego, Marraco y demás articulistas, con el mismo fin. Lo digo porque, sobre todo en el tema de la agenda de toro, muchos de estos artículos han quedado fuera, perdiendo fuerza la alegación de la campaña orquestada.