02-10-2009, 00:05:16
A mí me ha sorprendido la parquedad argumental del auto, que no cita ninguna de las expresiones injuriosas que el Dr. Montes atribuye a los querellados. Lo reduce todo a una cuestión de ideología... Este pasaje es alucinógeno:
Pero, vamos a ver, ¿se estaba juzgando un libro del Dr. Montes? ¿Qué tendrá que ver la ideología de cada uno si lo que se juzga son los insultos y expresiones injuriosas? Últimamente flipo.
Quote:En esa época, el conocido “caso Leganés” fue objeto de debate en la prensa nacional, manteniendo cada medio de comunicación su enfoque editorial –como no puede ser de otra manera- y la COPE mantuvo el suyo sin que podamos olvidar que responde a las tesis del humanismo cristiano, siendo dicho ideario aprobado “allá por el año 19991” […] ideario que no es compartido por el Sr. Montes según se desprende de la lectura de su libro “El caso Leganés” (aportado como documental y por ello valorado, sin que dicho documento haya sido impugnado), por lo que, lógicamente, los debates de opinión, las tertulias y editoriales son totalmente contrarios a las tesis que sobre el fin de la vida expone el querellante en su libro.
Pero, vamos a ver, ¿se estaba juzgando un libro del Dr. Montes? ¿Qué tendrá que ver la ideología de cada uno si lo que se juzga son los insultos y expresiones injuriosas? Últimamente flipo.