04-10-2009, 12:40:47
Errante Wrote:Que Casimiro diga que apareció la anotación con el nombre del jefe de los Tedax “Sánchez Manzano” (18/06/04); Que Pedro J afirme que el teléfono encontrado en la agenda era el del Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano (14/11/04); Que F. Múgica asevere que el propio Manzano acudió a Asturias y participó sobre el terreno en la investigación del entorno del que presuntamente proporcionó los explosivos a los terroristas, Emilio Suárez Trashorras (16/05/05) y Que Pedro J. diga que Sánchez Manzano es el superior jerárquico del policía que usa su apodo (14/08/05) son errores meramente circunstanciales e intrascendentes que no afectan a lo esencial de lo informado, que en definitiva lo constituye la relación entre la agenda intervenida a una persona investigada por la trama de explosivos y la anotación en ella de un teléfono de Canillas al que se asocia un término coincidente con el segundo apellido del demandante."
Y no lo olvides el cuarto, Errante, que Fernando Múgica y Pedro Jota afirmen sin pudor que la explicación al Juez (de que el alias correspondía a un agente de la UCIE) fue dada por Sánchez Manzano.
Aunque se prescinda de los artículos de esos terceros, están contenidos en los artículos objetos de juicio esos cuatro hechos falsos. Repito, no opiniones, ni suposiciones, ni teorías, amparados todos ellos por la libertad de expresión... HECHOS falsos. Y no uno, sino CUATRO, repetidos hasta un año después de la información original, conscientes de su falsedad.