10-10-2009, 11:45:46
Lejía... ¿resuelta la duda?
Lo cierto es que creo que Quetza ha traido todo lo que tenemos...
Si Libertad Digital no se equivoca al asignar las declaraciones:
...es el mismo testigo quien nos dice que se trabajaba con otra tarjeta, pero que a él ya le llegó cambiada.
Es decir, o bien la cambiaron antes de llegar donde estaban los TEDAX (y Sánchez Manzano), quitando la batería el tiempo mínimo para que no se perdieran las horas y días, o bien el testigo se equivoca, era la misma tarjeta (yo no lo descartaría: él, en realidad, no la vio cambiada, y bien pudiera ser que se lo imaginase porque pudo encender el móvil sin problemas) y antes de que le llegara a él el móvil, algún experto había reventado la contraseña del PIN.
Hay que recordar que, por desesperante que parezca, no tenemos en nuestro poder ni la décima parte de la información que se generó durante el 11-M.
Y eso me motiva otra reflexión: en los informes del Sumario puede constar más información sobre este hecho, y quedar reuselta la disyuntiva que yo planteo
Si no es así, si "El Mundo" tiene motivos para sospechar que hubo juego sucio, ¿por qué no lo pone sobre la mesa?
Si alguien hizo el cambio de tarjeta, se le desprogramó el móvil, y luego lo volvió a programar, debió de ser antes de la escena que nos cuentan Sänchez Manzano y el Testigo TEDAX, con la Policía Científica por allí y media comisaría.
Entonces, acusar a Sánchez Manzano viene a ser como acusar a Telesforo Rubio, Ángel Acebes, Cuadro Jaén o Aznar. O a ET. Los datos que tenemos indican quie, precisamente no pudo haber juego sucio en esa escena. Y si lo hubo, bueno, que se presenten las pruebas.
Es absolutamente indignante que, cuando se pudo aclarar este y otros puntos para todos los españoles, durante el juicio, los conspiracionistas, a través de sus abogados de cabecera, no indagaran sobre ésto, para luego poder seguir mintiendo y mintiendo
La mala fe al acusar a Sánchez Manzano es, una vez más, patente.
Lo cierto es que creo que Quetza ha traido todo lo que tenemos...
Si Libertad Digital no se equivoca al asignar las declaraciones:
Quote:D ZOUGAM: ¿Sabe con qué tarjeta se encendió el teléfono?
P11: Exactamente no. A nosotros, cuando nos proporcionaron el teléfono, ya
portaba una tarjeta.
...
D OTMAN: Ustedes con qué tarjeta trabajaban, ¿con la misma que tenía o pusieron
otra?
P11: No, no, con la misma que tenía no se trabajó. Se trabajó con otra tarjeta.
...es el mismo testigo quien nos dice que se trabajaba con otra tarjeta, pero que a él ya le llegó cambiada.
Es decir, o bien la cambiaron antes de llegar donde estaban los TEDAX (y Sánchez Manzano), quitando la batería el tiempo mínimo para que no se perdieran las horas y días, o bien el testigo se equivoca, era la misma tarjeta (yo no lo descartaría: él, en realidad, no la vio cambiada, y bien pudiera ser que se lo imaginase porque pudo encender el móvil sin problemas) y antes de que le llegara a él el móvil, algún experto había reventado la contraseña del PIN.
Hay que recordar que, por desesperante que parezca, no tenemos en nuestro poder ni la décima parte de la información que se generó durante el 11-M.
Y eso me motiva otra reflexión: en los informes del Sumario puede constar más información sobre este hecho, y quedar reuselta la disyuntiva que yo planteo
Si no es así, si "El Mundo" tiene motivos para sospechar que hubo juego sucio, ¿por qué no lo pone sobre la mesa?
Si alguien hizo el cambio de tarjeta, se le desprogramó el móvil, y luego lo volvió a programar, debió de ser antes de la escena que nos cuentan Sänchez Manzano y el Testigo TEDAX, con la Policía Científica por allí y media comisaría.
Entonces, acusar a Sánchez Manzano viene a ser como acusar a Telesforo Rubio, Ángel Acebes, Cuadro Jaén o Aznar. O a ET. Los datos que tenemos indican quie, precisamente no pudo haber juego sucio en esa escena. Y si lo hubo, bueno, que se presenten las pruebas.
Es absolutamente indignante que, cuando se pudo aclarar este y otros puntos para todos los españoles, durante el juicio, los conspiracionistas, a través de sus abogados de cabecera, no indagaran sobre ésto, para luego poder seguir mintiendo y mintiendo
La mala fe al acusar a Sánchez Manzano es, una vez más, patente.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas