08-10-2009, 01:14:38
Querida Hermanita 
, lo de esa sentencia del TS está muy bien, pero no es lo mismo que se te escape un "inveraz" que no tiene por qué considerarse valoración propia del juez sobre los hechos, sino propio del relato fáctico sin opinión del juez. El caso es bien distinto, pues las valoraciones hechas en el relato fáctico no dejan lugar a dudas de que pertenecen al propio juzgador. En todo caso, en materia de derechos constitucionales el órgano superior competente por encima del supremo es el TC, que tiene la última palabra. La sentencia de la juez Lledó es, en mi opinión, un bodrio infumable en cuanto al sesgo valorativo que afecta al derecho a concurrir en igualdad de armas de las partes en litigio y la falta de claridad en la narración judicial. Lo más probable es que acabe la sentencia tumbada en alguna parte de las sucesivas instancias.
, lo de esa sentencia del TS está muy bien, pero no es lo mismo que se te escape un "inveraz" que no tiene por qué considerarse valoración propia del juez sobre los hechos, sino propio del relato fáctico sin opinión del juez. El caso es bien distinto, pues las valoraciones hechas en el relato fáctico no dejan lugar a dudas de que pertenecen al propio juzgador. En todo caso, en materia de derechos constitucionales el órgano superior competente por encima del supremo es el TC, que tiene la última palabra. La sentencia de la juez Lledó es, en mi opinión, un bodrio infumable en cuanto al sesgo valorativo que afecta al derecho a concurrir en igualdad de armas de las partes en litigio y la falta de claridad en la narración judicial. Lo más probable es que acabe la sentencia tumbada en alguna parte de las sucesivas instancias.