22-10-2009, 11:00:21
Arautiam Wrote:Preguntáis que para qué les urge tanto tener los videos. El Mundo dice en su editorial: "Una de las pruebas clave está en esas grabaciones donde -según testigos presenciales- se puede escuchar al jefe de los peritos exclamar que Sánchez Manzano les ha engañado."
"Testigos presenciales", hummmm..... Me da que no van a ser las señoras de la limpieza del laboratorio. Pues eso, que le digan a la jueza que esa es una prueba clave para que se la pida ella a la Audiencia.
Pero no, el editorial lleva por título "La Audiencia obstruye la acción de la Justicia" y finaliza diciendo "(...) si Gómez Bermúdez no es capaz de implementar un sistema rápido de entrega, el presidente de la Audiencia Nacional debería intervenir en este asunto que afecta a la imagen y el funcionamiento de la institución."
Vamos, que lo que interesa aquí es atacar a Bermúdez.
Esta es otra tergiversación marca de la casa. La expresión atribuida a A. Vega es algo así como "me cago en la madre que parió a los TEDAX", según ha relatado incontables veces el perito Iglesias por tierra, mar y aire. En efecto, si éste es el testigo presencial, no hacen falta cintas de vídeo, él mismo puede corroborarlo. Por otro lado, la expresión anterior no significa necesariamente que Vega piense que S-M "les ha engañado". Eso es la típica morcillita que mete El Mundo para hacer cuadrar las cosas. Obviamente, si tú piensas que la NG y el DNT proceden de una contaminación ambiental posterior al atentado (y eso es lo que piensa Vega), la contaminación se ha producido muy probablemente en el almacén de los TEDAX... de ahí el comprensible exabrupto: estos tíos no han podido mantener limpias las muestras y ahora nos tenemos que tragar estos componentes de efecto Viagra-conspi.