En ese hilo que menciona Quetza hay algo que me ha llamado la atención.
Siempre he tenido dudas acerca del episodio tan infantilmente repetido por los conspis sobre el corte de luz que interrumpió durante unas horas por la tarde-noche la grabación de las cámaras, según indica Iglesias, "rompiendo la cadena de custodia". Tenía la sospecha de que la grabación era una cuestión de documentación del buen hacer técnico, no de custodia. El auto de señalamiento dice simplemente:
El caso es que el logorreico XLuis añade una perla notable. Obviamente, su calidad como fuente es, digamos, mejorable, pero es un punto que tiene su interés:
Siempre he tenido dudas acerca del episodio tan infantilmente repetido por los conspis sobre el corte de luz que interrumpió durante unas horas por la tarde-noche la grabación de las cámaras, según indica Iglesias, "rompiendo la cadena de custodia". Tenía la sospecha de que la grabación era una cuestión de documentación del buen hacer técnico, no de custodia. El auto de señalamiento dice simplemente:
Quote:Dicha pericial será grabada en audio y vídeo por, al menos, dos cámaras que se usarán sucesivamente, constituyéndose el secretario judicial en el laboratorio correspondiente para precintar al inicio de la grabación o de cada período de grabación el soporte o dispositivo correspondiente. Una vez finalizada la grabación se comprobará por el secretario judicial que no ha sido roto el precinto y se hará cargo de las correspondientes cintas o soporte digital.Lo que se graba es la pericial, no el laboratorio, en plan Prosegur, ¿no?
El caso es que el logorreico XLuis añade una perla notable. Obviamente, su calidad como fuente es, digamos, mejorable, pero es un punto que tiene su interés:
Quote:A finales del año pasado tuve la suerte de comer con uno de los peritos y por supuesto le pregunté por las grabaciones por si pudieran ser de utilidad el solicitarlas en el escrito que se estaba preparando para cuando respondieran que nanay al escrito pendiente en la AN.La verdad es que tiene lógica. Ojalá hubiera una manera de confirmar esto. Sería una muestra más de... en fin, de muchas cosas.
[...]
De las grabaciones. Según ese perito, las cámaras sólo grababan cuando estaban trabajando. Al terminar la jornada se precintaba el lugar donde estaban trabajando y las cámaras se apagaban.
Conviene recordar que Gómez Bermúdez ordena la grabación para que cualquiera pudiera justificar cualquier error en el manejo de los aparatos, preparación de las muestras, etc etc etc. Desde luego no lo hizo para impedir que nadie fuera con el spray.