30-10-2009, 15:32:45
Comparto la visión de todas/todos vosotros.
Arautiam, si te gusta el cotilleo, cómprate el libro, que no te decepcionará. Te lo pasarás pipa.
Ahora bien, peca de amarillismo en exceso. Por lo que me ha dado tiempo a leer, que es sobre todo el capítulo del 11-M que subí aquí (hay otros dos más) lo que cuenta es más o menos lo que ocurrió, pero fuerza la emotividad (¿De verdad esas frases son ciertas? ¿Hasta qué punto la operación de Hipertrofia benigna de próstata fue desencadenada por la situación? ) Lo del "linchamiento jurídico" creo que va en la misma dirección; posiblemente lo fue, pero si no figura así en la sentencia no debería haberlo puesto entrecomillado como una cita literal.
Eso, sí; Teniendo en cuenta lo que este sinvergüenza ha hecho a tantas personas honestas, no lo siento ni un pelo por él; no es ni la milésima parte de lo que se merece.
Respecto al juez Hidalgo, todo un figura: no creo muy necesario recordar que es quien absolvió a Parrilla... lo cual no quiere decir necesariamente que estuviera mal absuelto, pero da que pensar el historial de este hombre.
Hay más: quien condenó a Rodolfo Ruiz por maltrato a los miembros del PP había absuelto, en 2004, a unos policías acusados de maltratar a un sindicalista (que presentó partes de lesiones de los médicos que le atendieron en un hospital) porque, aunque el propio juez estimaba en su sentencia que "el engrilletamiento le provocó cambios degenerativos en un hombro" y que el sindicalista tardó en curar 3 meses de las lesiones, consideraba que los policías no tenían intención de causar daño.
Ya digo. En mi opinión, Parrilla es un mal policía y un deshonesto, pero posiblemente no fuera culpable, personalmente, de la revelación de secretos concreta de que se le acusó. Asuntos Internos le tenía tantas ganas que quiso implicarle en un asunto en el que no figuraba. Sin embargo, Hidalgo se extralimitó en sus consideraciones hagiográficas de Parrilla y Rivera, y eso sí que huele a podrido.
Arautiam, si te gusta el cotilleo, cómprate el libro, que no te decepcionará. Te lo pasarás pipa.
Ahora bien, peca de amarillismo en exceso. Por lo que me ha dado tiempo a leer, que es sobre todo el capítulo del 11-M que subí aquí (hay otros dos más) lo que cuenta es más o menos lo que ocurrió, pero fuerza la emotividad (¿De verdad esas frases son ciertas? ¿Hasta qué punto la operación de Hipertrofia benigna de próstata fue desencadenada por la situación? ) Lo del "linchamiento jurídico" creo que va en la misma dirección; posiblemente lo fue, pero si no figura así en la sentencia no debería haberlo puesto entrecomillado como una cita literal.
Eso, sí; Teniendo en cuenta lo que este sinvergüenza ha hecho a tantas personas honestas, no lo siento ni un pelo por él; no es ni la milésima parte de lo que se merece.
Respecto al juez Hidalgo, todo un figura: no creo muy necesario recordar que es quien absolvió a Parrilla... lo cual no quiere decir necesariamente que estuviera mal absuelto, pero da que pensar el historial de este hombre.
Hay más: quien condenó a Rodolfo Ruiz por maltrato a los miembros del PP había absuelto, en 2004, a unos policías acusados de maltratar a un sindicalista (que presentó partes de lesiones de los médicos que le atendieron en un hospital) porque, aunque el propio juez estimaba en su sentencia que "el engrilletamiento le provocó cambios degenerativos en un hombro" y que el sindicalista tardó en curar 3 meses de las lesiones, consideraba que los policías no tenían intención de causar daño.
Ya digo. En mi opinión, Parrilla es un mal policía y un deshonesto, pero posiblemente no fuera culpable, personalmente, de la revelación de secretos concreta de que se le acusó. Asuntos Internos le tenía tantas ganas que quiso implicarle en un asunto en el que no figuraba. Sin embargo, Hidalgo se extralimitó en sus consideraciones hagiográficas de Parrilla y Rivera, y eso sí que huele a podrido.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas