18-11-2009, 10:15:09
De hecho, hay bastantes datos incorrectos, que me dan la impresión de un trabajo muy descuidado, torpe y falto de rigor. Sólo como detalle, el artículo de Múgica no era de 11 de abril, sino de 18 de abril. Y así tantas otras cosas, muy fáciles de comprobar con un mínimo esfuerzo, que me llevan a leerlo con entretenimiento y poco más. Le otorgo muy escaso valor, no cambio una cotorra por un loro, si es que se me entiende.