02-12-2009, 11:48:31
Sin saber lo que realmente han declarado estamos un poco a ciegas. Eso sí, me llama la atención que digan que, según los testigos, las muestras no fueron destruidas sino que fueron enviadas directamente al laboratorio sin ser cribadas, para luego aclarar que se refieren concretamente -y exclusivamente- a las torundas, las tierras del cráter y el material aislante -que está de hecho entre las muestras de la pericial-. Reconoce implícitamente que el resto de vestigios sí fueron cribados y que la criba era habitual. No está mal.
La parte negativa es que, según El Mundo, la perito no pudo "dar cuenta" de lo sucedido con las tierras aunque sospecho que se trata de periodismo creativo a pachas entre De Pablo y El Mundo -sospecha confirmada por el hecho de que diferencian entre torundas de algodón e impregnaciones de agua y acetona.
La parte negativa es que, según El Mundo, la perito no pudo "dar cuenta" de lo sucedido con las tierras aunque sospecho que se trata de periodismo creativo a pachas entre De Pablo y El Mundo -sospecha confirmada por el hecho de que diferencian entre torundas de algodón e impregnaciones de agua y acetona.