02-12-2009, 17:40:28
(This post was last modified: 02-12-2009, 17:41:12 by morenohijazo.)
Quote:"Explicó que en un Estado de Derecho, los casos juzgados [ y sentenciados ] se pueden reabrir cuando se conocen nuevos hechos relevantes y se prueban éstos."
La verdad, las palabras de Luis Peral se parecen demasiado a una provocación. El contexto en que fueron pronunciadas (un debate sobre criminalidad, no sobre terrorismo); la referencia a "nuevos hechos relevantes" que todos nosotros sabemos que no son hechos nuevos, ni ciertos; la persistencia de Luis Peral, que no es la primera vez que provoca un incidente de estas características, y el abandono de los parlamentarios del PP tras la respuesta de Camacho dan la impresión de incidente buscado para dar unas portadas que produzcan sensación de crispación en el PSOE.
La misma justificación de El Mundo, en cuanto a que se refería a "los casos abiertos" (que desdice el mismo Luis Peral, cuando dice que se refiere a casos juzgados) es prueba de que el diario de Pedro Jota sabe, como nadie, que el parlamentario del PP pisa en falso
La comparación de los conspiracionistas con HB ( y conspiracionista es la intención de Luis Peral) en cuanto al aprovechamiento de los mecanismos del Estado de Derecho, para posteriormente no acatar las propias sentencias que han provocado ellos (otra cosa es en cuanto a la defensa del terrorismo) es una comparación que se ha hecho aquí, y no me desdigo un pelo.
Y si el PP quiere entrar por ese camino... es su problema.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas