09-12-2009, 17:56:18
A mi juicio, -discutible, evidentemente- Peral no tiene más que lo que se busca, y quizás lo que quería obtener desde el principio: una portada, un minuto de atención en el Telediario.
Ya lo pensaba cuando oí hablar del tema, como dije en un mensaje anterior, pero lo reafirmo tras conocer que Camacho, aún haciendo referencia inequívoca a HB, no lo nombra, como tampoco al PP.
Con la característica mandíbula de cristal de estos tipos, gente que puso a Zapatero de "lacayo de ETA" para arriba cuando el proceso de negociación, se rasgan las vestiduras cuando se pone de manifiesto que coinciden con HB en una cuestión bastante poco edificante: el rechazo a las normas del Estado de Derecho, personificadas en las Sentencias Judiciales de los Tribunales de rigor.
Puede discutirse, en verdad, si Camacho no hubiera estado mejor calladito en lugar de darle más cancha al conspiranoico de turno, pero lo cierto es que en España, por desgracia, no responder suele tomarse por callada aceptación o por vergonzante escurrida de bulto.
Ya lo pensaba cuando oí hablar del tema, como dije en un mensaje anterior, pero lo reafirmo tras conocer que Camacho, aún haciendo referencia inequívoca a HB, no lo nombra, como tampoco al PP.
Con la característica mandíbula de cristal de estos tipos, gente que puso a Zapatero de "lacayo de ETA" para arriba cuando el proceso de negociación, se rasgan las vestiduras cuando se pone de manifiesto que coinciden con HB en una cuestión bastante poco edificante: el rechazo a las normas del Estado de Derecho, personificadas en las Sentencias Judiciales de los Tribunales de rigor.
Puede discutirse, en verdad, si Camacho no hubiera estado mejor calladito en lugar de darle más cancha al conspiranoico de turno, pero lo cierto es que en España, por desgracia, no responder suele tomarse por callada aceptación o por vergonzante escurrida de bulto.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas