15-12-2009, 22:58:51
Según El Mundo, por escrito, Alfonso Vega el jefe de los peritos del 11-M, ha declarado en la instrucción del juicio contra Sánchez Manzano que la presencia de "dibutilftalato no es relevante para determinar el explosivo que estalló, puesto que es componente de multitud de los materiales de los trenes afectados."
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15...04854.html
PedroJ llega más lejos: afirma que lo que ha dicho Alfonso Vega es que el dibutilftalato puede formar parte de cualquier explosivo, inclusive del Titadyne. Con un par.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15...07551.html (min -1:25 aprox.)
Quote:El jefe de los análisis del explosivo del 11-M cuestiona ahora su validez
Manuel Marraco | Madrid
Actualizado martes 15/12/2009 23:00 horas
El director de la pericia sobre los explosivos del 11-M ha afirmado este martes ante la juez que propuso al resto de expertos nombrados por el tribunal suspender los análisis de las muestras, ante la convicción de que todo el material estaba contaminado y, por tanto, carecía de valor. Los cuatro peritos designados por las defensas y acusaciones no aceptaron.
Además, el policía Alfonso Vega ha hecho otra afirmación que afecta directamente a las tesis de la sentencia del 11-M sobre los explosivos. El experto de la Policía Científica dijo que la aparición de una sustancia llamada dibutilftalato no es relevante para determinar el explosivo que estalló, puesto que es componente de multitud de los materiales de los trenes afectados.
La sentencia de la Audiencia Nacional esgrimió su detección como un argumento esencial para dar por probado el uso de Goma 2 ECO, de la que forma parte, frente al Titadyn, que no incluye el dibutilftalato en su composición.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15...04854.html
PedroJ llega más lejos: afirma que lo que ha dicho Alfonso Vega es que el dibutilftalato puede formar parte de cualquier explosivo, inclusive del Titadyne. Con un par.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15...07551.html (min -1:25 aprox.)
