16-12-2009, 00:14:15
Cierto; uno de los peritos conspiracionistas, Romero o Iglesias, en una muestra más de la honestidad y decencia 
con que se comportaron estos dos peri...llanes, llegó a citar durante el juicio un comentario privado de Vega, que dijo, al parecer, algo así:
"Yo no aseguraría que se trata de GOMA-2 ECO con el único argumento de que ha aparecido dibutilftalato"
Esto, ciertamente, mostraba en su momento la honradez de Vega, ya que, efectivamente, no es argumento suficiente la aparición de DBF para asegurar que se trata de GOMA -2 ECO.
Imagino que hizo el comentario en la confianza de que no se repetiría fuera de contexto, y en la seguridad (aún no conocía con quién se las traía) de que los peritos de la otra parte serían honestos como él, y no llevarían gafas de madera para cualquier cosa que no fuera "Titadyne". Fijo que ahora no confiaría en ellos ni para que le guardaran un sonajero, viendo cómo han mentido, difamado, y no les ha importado hacerlo incluso afirmando que tenían experiencia con análisis de explosivos... cuando en el juicio por el 11-M no lo dijeron al ser preguntados.
En todo caso, este comentario permite hacer dos reflexiones:
1) La credibilidad de Vega es, o no es; no se puede ir repitiendo como un papagayo una afirmación del Director de la Pericia sacada fuera de contexto para luego afirmar que sus conclusiones son venales, que se ha vendido al poder, etc.
2) Muestra, nuevamente, hasta qué punto la información sobre el juicio está siendo manipulada por Marraco y los redactores de "El Mundo"
Porque es evidente que Vega no se ha retractado. No puede haberse rertractado cuando sus conclusiones triunfaron en toda la línea y no hay dato alguno que permita hacer pensar que estaba equivocado.
Marraco debe haber sudado sangre para encontrar en la declaración de Vega una frase favorable, porque estoy seguro que en conjunto ha sido completamente desfavorable para ellos.
Sólo el sentido del honor de Vega ha ermitido que saquen algo.
Respecto al otro punto, la oferta de suspender la pericia, parece más que lógico.
Debió quedar muy claro para Vega, en cuanto vio que todas las muestras estaban contaminadas o habían podido contaminarse, que la pericia no valía para nada útil en cuanto a determinar el explosivo utilizado.
con que se comportaron estos dos peri...llanes, llegó a citar durante el juicio un comentario privado de Vega, que dijo, al parecer, algo así:"Yo no aseguraría que se trata de GOMA-2 ECO con el único argumento de que ha aparecido dibutilftalato"
Esto, ciertamente, mostraba en su momento la honradez de Vega, ya que, efectivamente, no es argumento suficiente la aparición de DBF para asegurar que se trata de GOMA -2 ECO.
Imagino que hizo el comentario en la confianza de que no se repetiría fuera de contexto, y en la seguridad (aún no conocía con quién se las traía) de que los peritos de la otra parte serían honestos como él, y no llevarían gafas de madera para cualquier cosa que no fuera "Titadyne". Fijo que ahora no confiaría en ellos ni para que le guardaran un sonajero, viendo cómo han mentido, difamado, y no les ha importado hacerlo incluso afirmando que tenían experiencia con análisis de explosivos... cuando en el juicio por el 11-M no lo dijeron al ser preguntados.
En todo caso, este comentario permite hacer dos reflexiones:
1) La credibilidad de Vega es, o no es; no se puede ir repitiendo como un papagayo una afirmación del Director de la Pericia sacada fuera de contexto para luego afirmar que sus conclusiones son venales, que se ha vendido al poder, etc.
2) Muestra, nuevamente, hasta qué punto la información sobre el juicio está siendo manipulada por Marraco y los redactores de "El Mundo"
Porque es evidente que Vega no se ha retractado. No puede haberse rertractado cuando sus conclusiones triunfaron en toda la línea y no hay dato alguno que permita hacer pensar que estaba equivocado.
Marraco debe haber sudado sangre para encontrar en la declaración de Vega una frase favorable, porque estoy seguro que en conjunto ha sido completamente desfavorable para ellos.
Sólo el sentido del honor de Vega ha ermitido que saquen algo.
Respecto al otro punto, la oferta de suspender la pericia, parece más que lógico.
Debió quedar muy claro para Vega, en cuanto vio que todas las muestras estaban contaminadas o habían podido contaminarse, que la pericia no valía para nada útil en cuanto a determinar el explosivo utilizado.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas