18-12-2009, 09:41:03
Bueno, recordar que XLuis y lógica es un oximorón es algo muy repetido.
Está por todas partes que puede dando la bronca con que hay que hacer el análisis de las prendas de las víctimas y que Federico y PedroJ no quisieron; al tiempo que afirma que se han hecho, al menos dos análisis de tales prendas y, probablemente un tercero, y de los que no tenemos noticias.
¿En qué quedamos, XLu; se han hecho análisis o no?
Sobre la validez de estos análisis; hasta el borrico del XLu sabe que no tendrán ninguna validez jurídica; se trata, simplemente, de hacer ruido.
¿Más contradicciones? Los peones llaman a Alfonso Vega el perito "poroso" porque defendió que la muestra M1 pudo contaminarse por la porosidad de las bolsas en las que estaban custodiadas las muestras.
¿Cómo habría que llamarles a ellos que afirman que no explotó Goma2 y que el dibutilftalato que se encontró procede de una contaminación? ¡¡En 23 de las 24 muestras analizadas hubo contaminación, según los peones!! Porque sí. Y además fue una contaminación tan fuerte que supuso que se encontrara este elemento en porcentajes superiores al 1%
Pero lo del análisis de las prendas de las víctimas que pide XLuis se queda chiquito frente a la insistencia de Bungo-Abascal de exhumar los cadáveres.
Hace tiempo ya lo pedía. Esto es lo que decía hace tres meses en Peonia:
Y esto es lo que dice hace dos días en el bloggg del mejorentrelosmejogues:
Está por todas partes que puede dando la bronca con que hay que hacer el análisis de las prendas de las víctimas y que Federico y PedroJ no quisieron; al tiempo que afirma que se han hecho, al menos dos análisis de tales prendas y, probablemente un tercero, y de los que no tenemos noticias.
¿En qué quedamos, XLu; se han hecho análisis o no?
Sobre la validez de estos análisis; hasta el borrico del XLu sabe que no tendrán ninguna validez jurídica; se trata, simplemente, de hacer ruido.
¿Más contradicciones? Los peones llaman a Alfonso Vega el perito "poroso" porque defendió que la muestra M1 pudo contaminarse por la porosidad de las bolsas en las que estaban custodiadas las muestras.
¿Cómo habría que llamarles a ellos que afirman que no explotó Goma2 y que el dibutilftalato que se encontró procede de una contaminación? ¡¡En 23 de las 24 muestras analizadas hubo contaminación, según los peones!! Porque sí. Y además fue una contaminación tan fuerte que supuso que se encontrara este elemento en porcentajes superiores al 1%
Pero lo del análisis de las prendas de las víctimas que pide XLuis se queda chiquito frente a la insistencia de Bungo-Abascal de exhumar los cadáveres.
Hace tiempo ya lo pedía. Esto es lo que decía hace tres meses en Peonia:
Quote:Estoy seguro que más de un familiar de víctimas del 11-M estaría de acuerdo en la exhumación de sus cadáveres, desgraciadamente va a ser la única manera de saber que explotó en los trenes.
A que tú también estarías de acuerdo Balta?
11-M entira
Enviado por bungo el día 29 de Junio de 2009 a las 19:15 (#30)
Y esto es lo que dice hace dos días en el bloggg del mejorentrelosmejogues:
Quote:712bungo
Para saber qué explotó:
1.- Comparto con Ángeles Domínguez que no se han destruido gran cantidad de restos y que están guardados y vigilados en alguna remota nave. Así que encontrándolos podríamos llegar a saber qué explotó.
2.- Exhumación de cadáveres. La exhumación ocurre con frecuencia en casos de asesinato y está regulada legalmente, precisamente para los supuestos donde existan dudas sobre la causa de la muerte, el arma del crimen, etc...
Quizás las víctimas tuvieran que dar un paso adelante (otro y grandísimo) exigiendo a la AN la exhumación.
Después de la exhumación (Prieto no por favor) se alcanzarían unos resultados incontestables y tendríamos la verdad.
11-M entira