18-12-2009, 21:12:43
Recordemos las palabras de Don Luis, a quien nunca nadie le ha pillado en un renuncio ni le han podido rebatir nunca nada. Era su Enigma nº 26:
Pues es de suponer que de Leganés, como el resto. Pero Luis del Pino introduce inmediatamente una solución a lo gallego:
Uy, uy, uy, hay algo oculto por aquí, hay algo oculto por allá. Hagamos memoria: cuando Luis del Pino se refiere a aquel primer informe policial lo hace respecto a un informe del día 3 de Mayo de 2004 (apenas un mes desde el suicidio de Leganés). Como se encarga de remarcar en su artículo, ese informe está en el Tomo 42 del Sumario. ¡¡¡Cuánto sabe este hombre, por Dios!!!
Bueno, pues ¡¡¡y una mierda!!! La respuesta a todas esas preguntas inocentonas las tenía 17 Tomos antes (en el Tomo 25), en las páginas 6 y 7 del Tomo (6688 a 6690 del Sumario), cuando la policía solicita al Juez que dicte la resolución necesaria para que todas las compañías telefónicas que operaban en España aportasen los datos de ocho IMEIS encontrados en Leganés (la solicitud es del 5 de Abril de 2004, dos días después del suicidio), entre ellos los de un «terminal sin marca ni modelo, IMEI 448835113464910» (es decir, que de terminal nada de nada: algún resto del terminal que permitió averiguar su IMEI). Y va el Juez el mismo día (y en el mismo tomo del Sumario) y emite un Auto solicitando los datos a las compañías de teléfono; y no contento con eso, va y lo firma y todo.
¿Ya sabe de dónde salió ese terminal, Don Luis? ¿Así que la policía ocultó al Juez la identidad de un terminal? ¿Maniobras de ocultación, dice, Don Luis? Ay, ay, ay.
Luis del Pino, el enigmático Wrote:De esos 6 que incluye el auto de procesamiento, sólo 5 coinciden con el primer informe policial. El sexto terminal mencionado en el auto (Motorola V3670 con IMEI 448835113464910) no estaba entre los diez que la Policía dice que encontró en Leganés. ¿De dónde sale este teléfono entonces?
Pues es de suponer que de Leganés, como el resto. Pero Luis del Pino introduce inmediatamente una solución a lo gallego:
Luis del Pino, el preguntón Wrote:¿Qué es lo que debemos concluir de esto? ¿Que la Policía ocultó al juez, en su primer informe, la identidad de uno de los terminales usados por los suicidas para despedirse? ¿Con qué motivo podría la Policía haber realizado esa maniobra de ocultación?
Uy, uy, uy, hay algo oculto por aquí, hay algo oculto por allá. Hagamos memoria: cuando Luis del Pino se refiere a aquel primer informe policial lo hace respecto a un informe del día 3 de Mayo de 2004 (apenas un mes desde el suicidio de Leganés). Como se encarga de remarcar en su artículo, ese informe está en el Tomo 42 del Sumario. ¡¡¡Cuánto sabe este hombre, por Dios!!!
Bueno, pues ¡¡¡y una mierda!!! La respuesta a todas esas preguntas inocentonas las tenía 17 Tomos antes (en el Tomo 25), en las páginas 6 y 7 del Tomo (6688 a 6690 del Sumario), cuando la policía solicita al Juez que dicte la resolución necesaria para que todas las compañías telefónicas que operaban en España aportasen los datos de ocho IMEIS encontrados en Leganés (la solicitud es del 5 de Abril de 2004, dos días después del suicidio), entre ellos los de un «terminal sin marca ni modelo, IMEI 448835113464910» (es decir, que de terminal nada de nada: algún resto del terminal que permitió averiguar su IMEI). Y va el Juez el mismo día (y en el mismo tomo del Sumario) y emite un Auto solicitando los datos a las compañías de teléfono; y no contento con eso, va y lo firma y todo.
¿Ya sabe de dónde salió ese terminal, Don Luis? ¿Así que la policía ocultó al Juez la identidad de un terminal? ¿Maniobras de ocultación, dice, Don Luis? Ay, ay, ay.