19-12-2009, 19:40:01
Quote:M RUIZ: Eh… en su laboratorio, y antes de estos eh…de estos informes periciales que tuvo que hacer el día 11 de marzo, usted habitualmente lo que trabajaba era con Titadyne.
P9: Yo trabajaba con Titadyne y con todos los explosivos donde interviene el colectivo TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía.
M RUIZ: Lo digo porque en el almacén éste del que estaba hablando es posible que hubiera muchísimo más Titadyne que Goma2, que era un explosivo…
GB: Declara la perito que estas muestras quedaron en un armario. Otra pregunta. Además, posible es todo. Evidencias.
M RUIZ: ¿Había en el almacén más Titadyne que Goma2-ECO?
P9: ¿Muestras envasadas y guardadas en sus cajas? Posiblemente sí. Claro.
M RUIZ: Ninguna pregunta más, excelentísimo señor.
En el almacén de los tedax había fuentes de NG y DNT.
Por otro lado, como demostró y declaró Vega en la vista (como tal, la declaración forma parte de la pericial de explosivos), la M-3 (Goma 2 ECO del alamacén de los Tedax), que procedía de un cartucho de Goma 2 ECO recibido en el laboratorio de los Tedax según detalles que reproduce el mismo Luis del Pino, YA TENÍA TRAZAS DE DNT EN MARZO DE 2004. Dicho DNT fue aún más claramente perceptible en 2007. Aplicando la lógica (gran esfuerzo), parece que la contaminación pudo haberse producido, o al menos se intensificó, en el almacén de los tedax.
Los conspiracionistas señalan una y otra vez el carácter sobrevenido de las trazas de DNT y NG detectadas en muestras intactas de G2ECO porque, dicen, en los análisis de 2004 realizados por la PC no se detectaron. Bien, en la M-1 ocurre EXACTAMENTE LO MISMO. Por tanto, para seguir siendo considerados seres racionales mínimamente ecuánimes y no sectarios, deben admitir (aunque no lo hagan) que la NG y el DNT detectados en la M-1 en 2007 también tiene un carácter sobrevenido. Lo he dicho muchas veces: la fuerza de la gravedad atrae por igual a las peras y a las manzanas. No vale decir esto sí y esto no porque no me gusta.
El DNT, ya ha quedado dicho, estaba presente ya en 2004 en al menos una muestra conocida de Goma 2 ECO del almacén de los tedax. ¿Qué pasa con la NG de la M-1?
A saber, pero si hablamos de fechas, la página 432 de “Titadyn” recoge lo siguiente:
Titadyn Wrote:20 de marzo [de 2007] El perito oficial Atoche y el perito independiente Romero Batallán detectan nitroglicerina en la muestra M-1 mediante GC/MS en el cromatógrafo Agilent. El hallazgo es acogido con incredulidad por Alfonso Vega.¿Cuándo recibieron los peritos la muestra de titadyn? Antes del 20 de marzo, con toda seguridad, pues la página 152 de “Titadyn” reproduce un cromatograma del análisis efectuado sobre dicha muestra, con fecha “14 Mar 2007 10:39”.
Comento lo anterior para que las discusiones se realicen con datos y no sólo “meseocurrismos” varios.
Lo que haya ocurrido entre 2004 y 2007 puede tener interés morboso, científico o académico. Pero, en el peor de los peores casos posibles, aunque Sánchez Manzano se arrastrara llorando implorando perdón y reconociendo que él había contaminado las muestras en su laboratorio, a efectos fundamentales es indiferente. Quiero decir: no es indiferente para S-M y compañía, pero sí para determinar el explosivo. Con independencia de lo que se encuentre años más tarde, lo importante es saber lo que había en 2004. Punto. Si el DNT y la NG no estaban en 2004, lo demás es filfa. ¿Estaban en el 2004? Los conspis nos dicen que no, porque no se detectó en 2004. Nos lo dicen sólo para unas muestras que les interesan. Me importa un comino. Su razonamiento es forzosamente extensible a la M-1. Su propio razonamiento implica que la M-1 tampco tenía dichas sustancias en 2004. Si quieren otro resultado, dirijan sus quejas a Dios o quien quiera que haya fabricado el mundo y las leyes de la lógica o cómprense un cerebro nuevo, pero dejen de dar la brasa diciendo que dos más dos son cuatro o tres… según.