elgato Wrote:Pero realmente no ha pillado en un renuncio a nadie. Lo primero porque está hablando de un informe de 3 de mayo en el que se dan IMEIs de 10 teléfonos recuperados de Leganés, mientras que en el auto de procesamiento se dan únicamente 6, coincidiendo únicamente cinco de ellos y con un nuevo IMEI, el 448835113464910, que no aparecía entre los tres primeros.En el Auto de Procesamiento se dan los seis que figuran en el tercer informe que cita Luis del Pino. ¿Qué pasa, que el Juez Instructor debía incluir en el Auto el informe que más le gustaba a Luis del Pino o qué?
elgato Wrote:Dices que en el tomo 25 se pide información sobre los IMEIs de los teléfonos encontrados en el desecombro de Leganés y mencionan dicho IMEI. ¿Y? La cuestión que plantea Luis del Pino es ¿cuántos y cuáles son los terminales encontrados en Leganés?No, la cuestión que plantea Luis del Pino (las tres cuestiones) están reproducidas en mi anterior mensaje. ¿Que él quería decir otra cosa cuando realiza esas tres preguntas? Pues hombre, las preguntas creo que son bastante claras y no le encuentro otra interpretación que la que cualquiera puede leer.
elgato Wrote:Porque en cada informe dan un número diferente e incluso ni siquiera coinciden los IMEIs. Hubiese sido muy sencillo hacer un acta con la foto de cada resto hallado, esas cosas que hace la policía, y la descripción.Cada informe trabaja con los datos que se tienen. Y si el 3 de Mayo de 2004 se tenían los datos de esos IMEI, pues se hace un informe con los datos de esos IMEI. Y si varios meses después se tienen más datos, se hace otro informe con esos datos nuevos. ¿Que estoy elucubrando? Pues no: en el Tomo 43 se vuelven a solicitar los datos de ese IMEI a las compañías telefónicas (el 10 de Mayo, siete días después del primer informe) porque no los han remitido todavía.
La cuestión es ¿por qué no coinciden todos los informes en algo que tendría que estar totalmente claro?¿Cuáles son los correctos, los primeros informes o los últimos?
elgato Wrote:¿Es o no cierto que en el primer informe de la UCI del tomo 42 sobre las investigaciones del piso de Leganés aparecen los diez IMEIs de los teléfonos intervenidos en Martín Gaite y no aparece ese IMEI en cuestión?Pues claro que es cierto. Igual de cierto que ese IMEI era de sobra conocido por el Juez Instructor y también para Luis del Pino, a quien le sobraban en su Enigma unas cuantas preguntas que él sabía que ya estaban contestadas.
elgato Wrote:Si todos los renuncios son como ese...Pues sí, todos son como ese: ocultación de datos para poder escribir tres libros de falso misterio sobre el 11-M.